Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-693/2017 от 30.05.2017

 1-693/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 14 июля 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи         Больбот И.В.,

при секретаре              Погореловой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области     Вологдиной Г.В.,

представителя потерпевшего потерпевший

подсудимой                     Новиковой Е.В.,

защитника – адвоката             Овчар Э.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 14 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новиковой Евгении Валерьевны, родившейся *** в ***, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: *** фактически проживающей по адресу: *** судимой:

- 5 февраля 2014 года Благовещенским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 13 марта 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161,ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 10 сентября 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

в силу ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста, то есть до 06 июня 2028 года,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова Евгения Валерьевна дважды открыто похитила чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

1. 14 октября 2016 года около 12 часов 00 минут Новикова Е.В., находясь по месту проживания по адресу: *** решила открыто похитить ювелирные изделия из золота в магазине – ломбарде, расположенном по адресу: ***, для дальнейшей их продажи и использования вырученных от продажи похищенного денег в личных целях

Для этого, 14 октября 2016 года около 13 часов 15 минут Новикова Е.В. приехала в магазин - ломбард *** расположенный по адресу: ***, где следуя умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашла в помещение магазина - ломбарда, подошла к окну для клиентов и попросила продавца ломбарда *** показать цепи из золота. *** стала показывать различные цепи из золота Новиковой Е.В., которая около 13 часов 20 минут этого же дня покинула помещение магазина - ломбарда, с целью взять телефон, для осуществления фотосъемки ювелирных изделий. После чего, в этот же день около 13 часов 25 минут Новикова Е.В., продолжая свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вернулась в указанный магазин - ломбард и попросила *** вновь показать ювелирные изделия - цепи из золота. С целью скрыть свои преступные намерения и показать себя добросовестным покупателем Новикова Е.В. фотографировала на телефон ювелирные изделия из золота, которые продавец ломбарда *** показывала Новиковой Е.В. и выкладывала на лоток, расположенный на витрине магазина.

14 октября 2016 года около 13 часов 35 минут Новикова Е.В., реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, понимая, что ее противоправные действия носят открытый характер для продавца *** схватила рукой с лотка, расположенного на витрине, золотую цепь 585 пробы весом 4,38 гр, плетение «Гарибальди плоская»; золотую цепь 585 пробы весом 4,47 гр, плетение «Ромб свободный двойной»; золотую цепь 585 пробы весом 5,42 гр, плетение «Ромб свободный двойной»; золотую цепь 585 пробы весом 8,12 гр, плетение «Ромб свободный двойной», принадлежащие ООО «ВВК», и направилась к выходу. *** потребовала у Новиковой Е.В. вернуть цепи из золота. Однако Новикова Е.В., игнорируя требования продавца *** вернуть похищенное имущество, с указанным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Новикова Е.В. из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитила ювелирные изделия, принадлежащие *** цепь из золота 585 пробы, 50 см, плетение «Гарибальди плоская», весом 4, 38 гр, стоимостью 7 451, 20 руб.; цепь из золота 585 пробы, 50 см, плетение «Ромб свободный двойной», весом 4, 47 гр, стоимостью 7 604, 36 рублей; цепь из золота 585 пробы, 55 см, плетение «Ромб свободный двойной», весом 5, 42 гр, стоимостью 9 220, 50 рублей; цепь из золота 585 пробы, 50 см, плетение «Ромб свободный двойной», весом 8, 12 гр, стоимостью 11 465, 44 рублей, чем причинила *** материальный ущерб на общую сумму 35 741 рубль 50 копеек.

Кроме того, 03 ноября 2016 года около 11 часов 50 минут Новикова Е.В., находясь по месту проживания по адресу: *** решила открыто похитить ювелирные изделия из золота в магазине - ломбарде *** расположенном по адресу: ***, для дальнейшей их продажи и использования вырученных от продажи похищенного денег в личных целях.

Для этого, 03 ноября 2016 года около 13 часов 35 минут Новикова Е.В. приехала в указанный магазин - ломбард, где следуя умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, зашла в помещение магазина-ломбарда, подошла к окну для клиентов и попросила продавца ломбарда потерпевшую показать цепи из золота. потерпевшая стала показывать различные цепи из золота Новиковой Е.В., которая около 13 часов 40 минут этого же дня покинула помещение магазина - ломбарда, с целью взять телефон для осуществления фотосъемки ювелирных изделий. Вернувшись в магазин-ломбард, Новикова Е.В. подошла к окну для клиентов и попросила потерпевшую вновь показать ювелирные изделия - цепи из золота. потерпевшая стала показывать Новиковой Е.В. различные цепи из золота, удерживая их в руке.

03 ноября 2016 года около 14 часов 05 минут Новикова Е.В., реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что ее противоправные действия носят открытый характер для продавца потерпевшей выхватила из рук последней золотую цепь 585 пробы, весом 27, 44 гр., плетение «Бисмарк»; золотую цепь 585 пробы, весом 42, 11 гр., плетение «Бисмарк», принадлежащие *** после чего с похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Новикова Е.В. открыто похитила ювелирные изделия: цепь из золота 585 пробы, 55 см, плетение «Бисмарк», весом 27, 44 гр, стоимостью 43 904 рублей 00 копеек; цепь из золота 585 пробы, 60 см, плетение «Бисмарк», весом 42, 11 гр, стоимостью 58954 рублей 00 копеек, принадлежащие *** причинив тем самым данной организации материальный ущерб на общую сумму 102 858 рублей 00 копеек.

От обвиняемой Новиковой Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии ее защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Новикова Е.В. заявленное ходатайство подтвердила, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник подсудимой – адвокат Овчар Э.А., государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Вологдина Г.В., представитель потерпевшего потерпевший, против рассмотрения уголовного дела в отношении Новиковой Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что подсудимой Новиковой Е.В. обвинение понятно, с обвинением она согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником и в его присутствии и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Обвинение, предъявленное Новиковой Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Новиковой Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением в которых согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия Новиковой Е.В.:

    по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества *** 14 октября 2016 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

    по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества *** 3 ноября 2016 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Новиковой Е.В. преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Новиковой Е.В. и условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что Новикова Е.В. ранее судима, состоит в фактических брачных отношениях, имеет место регистрации и жительства, где характеризуется *** согласно представленным *** *** материалам, ранее в период отсрочки отбывания наказания Новиковой Е.В. допускались нарушения, однако в настоящее время она проживает совместно с детьми, по месту жительства характеризуется ***; согласно предоставленной стороной защиты характеристике, в настоящее время дочь Новиковой Е.В. посещает детское учреждение, мать занимается воспитанием ребенка.

***

***

Суд учитывает, что данные выводы экспертов надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимой и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Новикова Е.В. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, наличие малолетних детей у виновной, ее молодой возраст, а также состояние ее беременности и здоровья (исходя из заключения эксперта).

Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о совершении Новиковой Е.В. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на что указал защитник, в судебном заседании не установлено, ссылка стороны защиты на совершение Новиковой Е.В. преступлений в связи с необходимостью оплаты детского учреждения, посещаемого ребенком подсудимой, сама по себе, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений (в том числе стоимость похищенного имущества), не свидетельствует о необходимости признания указанного обстоятельства смягчающим наказание Новиковой Е.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой (ее судимостей за совершение преступлений против собственности), принимая во внимание, что преступления совершены Новиковой Е.В. в период отсрочки отбывания ею наказания по предыдущему приговору, суд назначает Новиковой Е.В. за каждое из совершенных по настоящему уголовному делу преступлений наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, поскольку данный вид наказания будет соразмерным за содеянное ею, справедливым, отвечать целям наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Новиковой Е.В. суд не находит.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Новиковой Е.В. преступлений, существенно снижающими степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Новиковой Е.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в совокупность преступлений совершенных Новиковой Е.В. по данному уголовному делу входят лишь преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, суд считает необходимым при назначении наказания по совокупности указанных преступлений, руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела, наказание по совокупности преступлений назначает путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Кроме того, учитывая, что преступления, за которые Новикова Е.В. осуждается настоящим приговором, были совершены ею в период отсрочки отбывания наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 10 сентября 2014 года до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ суд отменяет отсрочку отбывания наказания по указанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Поскольку преступления, совершенные Новиковой Е.В. по настоящему уголовному делу, относятся к категории средней тяжести, ранее она не отбывала наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимой (состояния ее здоровья, наличия детей на ее иждивении) суд, в силу п «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Новиковой Е.В. назначает в колонии – поселении, куда ей необходимо следовать самостоятельно в соответствии с вручаемым территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием.

Исковые требования *** о взыскании причиненного ущерба в общей сумме 138 599 рублей 50 копеек в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой Новиковой Евгении Валерьевны, согласившейся с заявленными требованиями.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- справку о стоимости похищенных изделий из золота 585 пробы из магазина - ломбарда *** по адресу: *** (по состоянию на 14.10.2016 года); акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них *** от 14.10.2016 года; справку о стоимости похищенных изделий из золота 585 пробы из магазина - ломбарда *** по адресу: *** (по состоянию на 03.11.2016 года); акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них *** от 04.11.2016 года, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикову Евгению Валерьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ***14 октября 2016 года) – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества *** 03 ноября 2016 года) – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить Новиковой Е.В. отсрочку отбывания наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 10 сентября 2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 10 сентября 2014 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденную Новикову Е.В. следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства в соответствии с вручаемым ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Новиковой Е.В. к месту отбытия наказания. Время следования осужденной к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения Новиковой Е.В. в виде обязательства о явке – отменить по прибытию в колонию-поселение.

Взыскать с Новиковой Евгении Валерьевны в пользу *** (***) в счет возмещения причиненного ущерба 138 599 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 50 копеек

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости похищенных изделий из золота 585 пробы из магазина - ломбарда *** по адресу: *** (по состоянию на 14.10.2016 года); акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них *** от 14.10.2016 года; справку о стоимости похищенных изделий из золота 585 пробы из магазина - ломбарда *** по адресу: *** (по состоянию на 03.11.2016 года); акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них *** от 04.11.2016 года, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Больбот И.В.