Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5646/2015 ~ М-4738/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-5646/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года                                                    г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи           Ермолова С.М.,

при секретаре                             Сергеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Безрученко ФИО7 к Федоровой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Безрученко А.Б. обратился в суд с иском к Федоровой О.Т. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа он предоставил Федоровой О.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 5% за пользование суммой займа в месяц, однако до настоящего времени обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена.

В судебном заседании представитель истца Безрученко А.Б., действующий на основании доверенности Шевелев О.В. уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., от заявленных требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. отказался.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству, определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Истец Безрученко А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Безрученко А.Б., действующий на основании доверенности Шевелев О.В. уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с Федоровой О.Т. в пользу Безрученко А.Б. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчик Федорова О.Т. в судебном заседании уточенные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком,в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного судом не установлено и не предоставлено сторонами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Федоровой О.Т.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

При этом в судебном заседании истцом через его представителя, действующего на основании доверенности Шевелева О.В., размер исковых требований увеличен.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 10 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств с ответчика Федоровой О.Т. подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федоровой ФИО9 в пользу Безрученко ФИО10 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Федоровой ФИО12 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                    С.М.Ермолов

      Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ