Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2020 ~ М-547/2020 от 25.08.2020

УИД 66RS0049-01-2020-001271-57

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года

Дело № 2-484/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                          «29» сентября 2020 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Останиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2020 по исковому заявлению Кротовой О.А. к Кротову П. А. о прекращении режима совместной собственности на жилое помещение, установлении режима долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кротова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кротову П.А. о прекращении режима совместной собственности на жилое помещение, установлении режима долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указала, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ? доли находится в общей совместной собственности у сторон, по ? доли у двоих детей. На сегодняшний день между сторонами сложились конфликтные отношения. Истец имеет намерение установить долевую собственность в отношении спорной квартиры, вместе с тем, соглашение об установлении долевой собственности между сторонами, являющимися участниками совместной собственности, не достигнуто. Также между ними не достигнуто соглашение о размере принадлежащих им долей.

Истец просит прекратить режим совместной собственности на жилое помещение, определить доли в праве общей долевой собственности по ? доли за каждым, признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение за каждым

В судебном заседании представитель истца Мокроносова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Кротова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила в суд своего представителя.

Ответчик Кротов П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кротов П.А. и Кротова О.А. являются собственниками ? доли в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО5 и ФИО6 являются собственниками по ? доли каждый.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района Свердловской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кротовым П.А. и Кротовой О.А. расторгнут.

В судебном заседании ответчиком Кротовым П.А. указано, что он не возражает прекратить режим совместной собственности и определить по ? доли на спорную квартиру за ним и Кротовой О.А.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено им добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем он сообщил в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Кротовой О.А. к Кротову П.А. о прекращении режима совместной собственности на жилое помещение, установлении режима долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кротовой О.А. к Кротову П. А. о прекращении режима совместной собственности на жилое помещение, установлении режима долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности- удовлетворить.

Прекратить режим совместной собственности Кротовой О.А. и Кротова П. А. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить за Кротовой О.А. и Кротовым П. А. доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Признать за Кротовой О.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Кротовым П. А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд <адрес>.

Судья                                                                                                   А.С. Нарожная