Решение по делу № 2-6556/2018 ~ М-5899/2018 от 06.07.2018

Г.Тюмень                                                            ДЕЛО № 2-6556/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Ладыгиной О.Н.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Пискулина А.В. к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, обязании включить в льготный трудовой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», которым в специальный льготный стаж истца не были включены периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Истец просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж указанные периоды, назначить ему пенсию с с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю 2200 рублей, по оплате государственной пошлины 900 рублей, по оплате услуг представителя 13000 рублей.

        В судебное заседание стороны и их представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

       Как следует из материалов дела, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в такой стаж 6 лет 9 месяцев 5 дней, и, не включив в такой стаж периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- поскольку истцом не подтверждена занятость полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных удов гражданской авиации в аэродромных условиях.

         В соответствии с пп.15 ч.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается.

Истец в доказательство возможности включить в льготны трудовой стаж спорные периоды работы предоставил суду копию трудовой книжки, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным доказательством наличия трудового стажа работника, справки уточняющие характер работ, выданные ОАО «Тюменские авиалинии» и АООТ «Крыло атланта, согласно которых в спорные периоды работы указано на работу истца полный рабочий день; а так же отмечено что истец был занят на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных удов гражданской авиации в аэродромных условиях.

          У суда не имеется оснований не доверять предоставленной истцом справке работодателей, уточняющей характер работ истца в спорные периоды: в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О страховых пенсиях»,       физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

      При включении спорных периодов работы истца в льготный трудовой стаж, дающий право на пенсию, по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», - у истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»       имеется право на назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате услуг представителя 13000 рублей ( ст. 100 ГПК РФ), расходы по оплате государственной пошлины 900 рублей, а так же расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю 2200 рублей( ст. 98 ГПК РФ).

       На основании изложенного и руководствуясь. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Пискулина А.В. удовлетворить.

           Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области, которым Пискулину А.В. отказано    в назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж Пискулину А.В., дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

        Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области назначить Пискулину А.В.         на основании пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях»     пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу Пискулина А.В. судебные расходы в сумме 16100 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                                        А.В.Серебрякова