Приговор по делу № 1-647/2012 от 05.10.2012

№ 1-647\2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 17 октября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры города Березники Хорошиловой Л.В.

подсудимого Кожевникова А.Н.

защитника Ганзи И.К.

представившего удостоверение № и ордер № от 11.08.2012 года

при секретаре Колясниковой А.М.

а также потерпевшего гр.О.Э.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кожевникова А.Н., ....., не судимого, содержащегося под стражей с 11.08.2012 года (л.д. 13),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

В период времени около 17 часов 30 минут 8 августа 2012 года у Кожевникова А.Н. возник умысел на открытое хищение имущества гр.О.Э.; реализуя умысел Кожевников А.Н. около 17 часов 30 минут 8 августа 2012 года возле дома № по ул.№1 , применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее 3-4 ударов кулаком по лицу и голове гр.О.Э., гр.О.Э. испытал физическую боль, упал на землю; Кожевников А.Н. нанес гр.О.Э. не менее 3 ударов ногами по телу, причинив физическую боль; Кожевников А.Н., подавив волю гр.О.Э. к сопротивлению, воспользовавшись беспомощным состоянием гр.О.Э., открыто похитил из карманов одежды гр.О.Э. имущество, принадлежащее гр.О.Э.: сотовый телефон «Флай» стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 1200 рублей, документы; снял с гр.О.Э. футболку и открыто похитил футболку стоимостью 300 рублей, причинив гр.О.Э. ущерб в сумме 4 500 рублей; физическую боль, ссадины на лице, на передней поверхности коленных суставов, на левых предплечье и кисти, на передней поверхности грудной клетки, не повлекшие вреда здоровью; похищенным имуществом Кожевников А.Н.распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кожевников А.Н., будучи согласным с предъявленным обвинением, в силу ст. 314 УПК РФ при наличии письменного согласия потерпевшего гр.О.Э. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Кожевникова А.Н. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч. 5 ст. 217, ст. 314 УПК РФ.

Суд пришёл к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по соглашению обвинительного заключения подсудимый Кожевников А.Н. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Кожевников А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Кожевникова А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: явка с повинной (л.д. 10), признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба; отягчающих – судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В силу ч.1 ст.132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности оснований изменения категории тяжести в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого: отсутствие судимости, положительные характеристики, не привлечение к административной ответственности, условия жизни членов его семьи, наличие беременности гражданской жены и считает, что наказание возможно назначить без изоляции от общества, признав, что исправление Кожевникова А.Н. возможно без реального отбывания наказания; без дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кожевникова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа, без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 11 августа 2012 года по 17 октября 2012 года включительно.

Возложить на Кожевникова А.Н. обязанность: уведомление УИИ о изменении места жительства.

Меру пресечения Кожевникову А.Н. на период до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 3421 рубль 25 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья.