Дело № 2-4188/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2020 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сеновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Александра Владимировича к Лисовской Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Плотников А.В. обратился в суд с иском к Лисовской С.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 15.12.18г. в размере 600 000 руб., которым просил обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 15.12.18г.: транспортное средство Ssang Yong Kyron II №, год выпуска 2011, шасси (рама): №, кузов № № транспортное средство Toyota Vista C70, кузов №, модель и № двигателя № Просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению по спору, которое представили суду в письменной форме и просили утвердить.
В судебном заседании стороны, третье лицо без самостоятельных требований Лисовский М.М. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения. Стороны пояснили, что мировое соглашение достигнуто ими добровольно, без понуждения, после проверки принадлежности транспортных средств ответчику. Третье лицо без самостоятельных требований Лисовский М.М. не возражал против заключения мирового соглашения в отношении имущества, приобретенного в период брака с ответчиком.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, а стороны заключить мировое соглашение.
Оценив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону, не затрагивают прав или охраняемых законом интересов других лиц, достигнуты сторонами добровольно, в связи с чем, мировое соглашение, заключенное между сторонами с согласия третьего лица без самостоятельных требований, принимается и подлежит утверждению с прекращением производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны, о чем указано в мировом соглашении, подписанном сторонами и удостоверенном подписью третьего лица.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плотниковым Александром Владимировичем и Лисовской Светланой Николаевной, по условиям которого:
Лисовская Светлана Николаевна признает исковые требования Плотникова Александра Владимировича на сумму 600 000 руб.
Задолженность по договору займа от 15.12.18г. в размере 600 000 руб. погашается путем предоставления Лисовской Светланой Николаевной отступного взамен исполнения обязательств.
В качестве отступного Лисовская Светлана Николаевна передает Плотникову Александру Владимировичу транспортное средство Ssang Yong Kyron II VIN №, год выпуска 2011, шасси (рама): №, кузов № № транспортное средство Toyota Vista, кузов № модель и № двигателя 3C3386899, принадлежащие Лисовской С.Н., по акту приема – передачи не позднее следующего дня с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Стоимость передаваемого имущества оценена сторонами в 600 000 руб.
Стороны заявляют, что на момент утверждения мирового соглашения передаваемое имущество никому не продано, не подарено, не обещано в дар, не заложено, в споре, под арестом и запрещением не состоит, не обременено правами третьих лиц.
Плотников Александр Владимирович обязуется в течение десяти дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и подписания акта приема – передачи имущества оформить его на свое имя.
Плотников Александр Владимирович отказывается от исковых требований к Лисовской Светлане Николаевне в размере 600 000 руб.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины истцу ответчиком возмещены.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Хорошилова Ж.В.