Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2018 ~ М-4160/2017 от 11.12.2017

№2-1106/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Самошенковой Е.А.,

при секретаре            Савченковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Марченковой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Марченковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении кредита в размере 155 000 руб. сроком на 1462 дня под 28% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет №. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями по кредиту и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению кредита и процентов по договору ответчику было направлено заключительное требование со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 134 986, 21 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 117 974,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 212,10 руб., задолженность по платам за пропуск очередных платежей – 3 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению Банка был выдан судебный приказ на взыскание с Марченковой Т.В. задолженности по кредиту в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена задолженность в размере 136 936,07 руб. со счета Марченковой Т.В. в рамках другого договора, заключенного с банком. Судебный приказ в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 134 986, 21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 899,72 руб., зачесть полученную в рамках исполнения судебного приказа сумму в размере 136 936, 07 руб. в счет погашения задолженности по решению суда по настоящему иску.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Ровнина Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просила удовлетворить иск.

Ответчик Марченкова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Марченковой Т.В. заключен договор № о предоставлении кредита в размере 155 000 руб. сроком на 1462 дня под 28% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет № открытый банком.

В заявлении указано, что Марченкова Т.В. ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете № ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, Банк направил Марченковой Т.В. заключительное требование со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 134 986, 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению Банка был выдан судебный приказ на взыскание с Марченковой Т.В. задолженности по кредиту в указанной сумме.

Судебный приказ в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена задолженность в размере 136 936, 07 руб., со счета Марченковой Т.В. в рамках другого договора, заключенного с банком.

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ Марченковой Т.В. отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, в связи с принятием к производству суда настоящего иска.

Апелляционным определением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Марченковой Т.В. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа оставлено без изменений, а жалоба Марченковой Т.В. без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Согласно расчету банка задолженность Марченковой Т.В. по кредитному договору № составляет 134 986,21 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 117 974,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 212,10 руб., задолженность по платам за пропуск очередных платежей – 3 800 руб.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела справке банка выданной Марченковой Т.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства сторон по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, договор прекратил свое действие.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность Марченковой Т.В. по кредитному договору № в сумме 134 986, 21 руб. погашена в полном объеме, что свидетельствует об исполнении заемщиком обязательств, установленных кредитным договором и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Марченковой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Е.А. Самошенкова