Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-904/2014 от 22.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е подлинник

г.Красноярск                             ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Ворониной Н.Ф.,

защитника: Огольцова К.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего: Потерпевший 1,

подсудимого: Потерпевший 1, при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении ПОЧТАРЯ Р.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, не женатого, н\летних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего по <адрес>, под стражей по настоящему делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потерпевший 1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ: нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов водитель Потерпевший 1, управляя личным технически исправным автомобилем «LADA-210540» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Приближаясь к регулируемому перекрестку <адрес> и <адрес>, водитель Потерпевший 1 в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), предписывающего водителям «вести транспортное средство.. ., учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия,.. .», не учел интенсивности движения, дорожные и метеорологические условия и в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, предписывающего водителям безрельсовых транспортных средств «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо...», не убедившись в безопасности при движении на зеленый сигнал светофора начал осуществлять опасный маневр поворота налево в направлении <адрес>, не уступив при этом дорогу автомобилю «BMW-323i» транзитный знак № под управлением Свидетель 1, двигавшегося в прямом направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и имеющего преимущество в движении, чем нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, предписывающего водителям при выполнении маневра «не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», выехал на полосу движения автомобиля «BMW-323i» и своими действиями создал опасность для движения и в районе дома № по <адрес>, допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате чего причинил телесные повреждения пассажиру своего автомобиля Потерпевший 1, находившемуся на заднем пассажирском сидении и не пристегнутому ремнем безопасности в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ, обязывающего «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...», с которыми Потерпевший 1 был доставлен в КККБ.

Таким образом, водитель Потерпевший 1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности Потерпевший 1 телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Потерпевший 1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга; закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки, повреждения паренхимы печени, гематомы брыжейки толстой кишки, осложнившейся воспалительным инфильтратом брюшной полости; данная травма согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗиСР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Потерпевший 1 требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1176) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший Потерпевший 1 заявил суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Потерпевший 1 в связи с тем, что с ним достигнуто примирение, причиненный ему преступлением вред подсудимым заглажен добровольно, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому в настоящее время потерпевшие не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    Подсудимый Потерпевший 1 и его защитник Огольцов К.В. согласны на прекращение производства по настоящему уголовному делу по этому основанию, причиненный преступлением вред всем потерпевшему возмещен добровольно, достигнуто примирение.

    Государственный обвинитель Воронина Н.Ф. не возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Потерпевший 1 по этому основанию, так как он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший 1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Потерпевший 1 не судим, обвиняется по настоящему уголовному делу в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением вред, в связи с чем не имеется препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Потерпевший 1 в связи с примирением с потерпевшим и освобождения подсудимого Потерпевший 1 от уголовной ответственности за совершение преступления.

Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Потерпевший 1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, в настоящее время у него обнаруживаются признаки органического расстройства личности травматического генеза, однако он сохраняет социальную адаптацию, ориентирован в вопросах быта, понимает противоправный характер совершенного преступления; выявленные у него нарушения выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения дорожно-транспортного происшествия находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и участвовать в судебно-следственных мероприятиях.

    Оснований не доверять выводам этой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Потерпевший 1 у суда не имеется, препятствий с учетом выводов этой экспертизы для прекращения производства по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого Потерпевший 1 за примирением с потерпевшим не имеется.

Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший 1 по делу не заявлен, причиненный преступлением ущерб ему возмещен добровольно в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236,239 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу № в отношении ПОЧТАРЯ Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим Потерпевший 1, причиненный потерпевшему вред заглажен.

ПОЧТАРЯ Р.Г. от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, - освободить.

    Меру пресечения ПОЧТАРЮ Р.Г. в виде подписки о невыезде - по вступлении постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по делу: хранящийся при угловном деле компакт-диск с видеозаписью момента ДТП, - хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                            Краснов В.В.