Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2018 ~ М-1883/2018 от 19.07.2018

Дело №

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 августа 2018 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городской округ Первоуральск 14 августа 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Никитиной О.В.,

при секретаре Калашниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/2018 по иску <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, расторжении кредитного договора.

Определением Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, соответчика – ФИО3. третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО10

В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> №. Для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счете) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (сумму минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности), указанную в отчете. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>. В нарушение указанных условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО4

На основании вышеизложенного, просит взыскать в пользу <данные изъяты> в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Данные расходы истец также просит взыскать в пользу <данные изъяты> Также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства /л.д.8/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца <данные изъяты>

Ответчик ФИО2, соответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО10

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в <данные изъяты> с заявлением-анкетой на получение кредитной карты /л.д.28-29/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 был заключен кредитный договор № \л.д.27\, по условиям которого заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> №, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, установлен лимит кредита по карте сроком на <данные изъяты> с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты>, длительность льготного периода составила <данные изъяты>, оплата минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга должен быть произведен не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета, а заемщик обязалась ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При этом обязательным платежом является сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как <данные изъяты> от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты> плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период /л.д.42-52/.

В силу ч. 2 ст. 48, ст. 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.33/.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением анкетой на получение кредитной карты, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии /п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты/.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счете) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно).

В подтверждение своих требований истцом представлены заявление-анкета ФИО4 с копией паспорта ответчика /л.д.22-23, 29/, информация о полной стоимости кредита, с которой был ознакомлен ФИО4, что подтверждается подписью заемщика /л.д.27/, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России /л.д.42-52/.

Свои обязанности по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – комиссии банка.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.33-41/.

Пунктом <данные изъяты> Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, предусмотрено право банка в случае нарушения держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя либо нарушение действующего законодательства направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер /л.д.24/

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – ФИО2, мать ФИО4 – ФИО10 не приняла наследство после смерти сына и отказалась от наследства после смерти наследодателя по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось в пользу супруги наследодателя – ФИО2 Указала, что оформлять наследственные права не желает /л.д.82/.

Кроме того, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является также дочь ФИО3 (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес законного представителя недееспособной ФИО3 – ФИО7 направлено извещение о том, что открылось наследство после смерти отца ФИО3 – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> /л.д.97/.

Между тем, с заявлением о принятии наследства ФИО7, действующая в интересах ФИО3 не обращалась, учитывая, что на момент смерти наследодателя ФИО3 с отцом не проживала, доказательств о фактическом принятии наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО4, в материалы дела не представлено.

Исходя из содержания наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследство заключается в <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> /л.д.81/.

Согласно информационных данных используемых РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> за ФИО4, зарегистрирован <данные изъяты> что подтверждается представленной в материалы дела карточкой учета транспортного средства /л.д.108-109/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 является достаточной для возложения на нее ответственности, предусмотренной ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении дела не оспорено то обстоятельство, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору и уплате процентов за пользование этими денежными средствами со стороны ФИО4. не были исполнены, в связи с чем возникла задолженность перед Банком.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору составила <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Соответственно, в состав наследства вошло обязательство ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 как ответчик в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд полагает законными требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества кредиторской задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, то есть в сумме <данные изъяты>.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, момент расторжения договора определяется датой вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30/ и составляет <данные изъяты> Данные расходы подлежат взысканию с ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – комиссии банка, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий:- О.В. Никитина