Решение по делу № 12-47/2015 от 30.06.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20.07.2015 г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьев А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Ермолаевой Ю.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 16.06.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, в отношении Соловьев А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Ермолаевой Ю.Г., исполняющей обязанности исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 16.06.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, в отношении Соловьев А.В., ссылаясь на то, что указанным постановлением, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде <данные изъяты>. С указанным постановлением заявитель не согласен, считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку, судом первой инстанции в постановлении указано что, он – Соловьев А.В. копию постановления не получал. Учитывая, что указанное правонарушение может быть совершенно только после получения постановления и по прошествии 60 дней для уплаты штрафа, считает, необоснованным ссылку суда, на то что он получил на руки протокол об административном правонарушении и вследствие этого должен был знать о назначенном наказании. По мнению Соловьева А.В. данный вывод суда «основан на обвинительном уклоне» системы правосудия в РФ. Несмотря на составление протокола об административном правонарушении дело могло быть прекращено по различным основаниям, в связи, с чем Соловьев А.В. просит указанное постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление в зал судебного заседания не явился о дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом (повесткой).

Исследовав представленные материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.В., суд находит жалобу Соловьева А.В. на указанное постановление необоснованной и неподлежащей удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства об административном правонарушении является всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

- согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом;

- согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

- согласно ст. 26.1. КоАП РФ, к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относится в т.ч. наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность лица в совершении административного правонарушения.

- согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

- согласно ст. 26.11. КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности;

- согласно ст. 29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в т.ч. обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

- согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

- согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

- согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

- согласно протоколу об административном правонарушении № от 03.02.2015, 03.02.2015, в 13 час. 40 мин., Соловьев А.В. в водоохранной зоне <адрес> от уреза воды осуществлял движение транспортного средства <данные изъяты> в месте, не имеющем твердого покрытия и специально не оборудованном для стоянки автомобиля, нарушив специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в водоохранной зоне <данные изъяты> которая составляет 200 м. В указанном протоколе Соловье А.В. под роспись был уведомлен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении – 10 час. 00 мин. 04.02.2015 в Н"Р"

- согласно постановлению начальника Н"Р" № от 04.02.2015 г., Соловьев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Ермолаевой Ю.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 16.06.2015 г., Соловьев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, при этом мировым судьей установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником Н"Р" № от 04.02.2015 г. о привлечении к административной ответственности Соловьева А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, которым Соловьев А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>, было направлено Соловьеву А.В. по почте, на его адрес. Согласно почтовому уведомлению, направленное в адрес Соловьева А.В., постановление возвращено в Н"Р" с отметкой работника почтового отделения об истечении срока хранения;

- согласно ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, состав указанного правонарушения образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, а совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Принимая во внимание, что постановление начальника Н"Р" № от 04.02.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.В. вступило в законную силу 25.03.2015 года, последним днем для уплаты штрафа является 24.05.2015 соответственно днем административного правонарушения является 25.05.2015. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ Соловьев А.В. присутствовал, в данном протоколе было указано время и место рассмотрения дела, о чем Соловьев был уведомлен, однако не явился на рассмотрение дела в Рыбнадзор, и не получал постановление по делу об административном правонарушении, злоупотребляя своими правами, достоверно зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд второй инстанции доводы жалобы о том, что Соловьев А.В. не получал на руки постановление об административном правонарушении от 04.02.2015 и вследствие этого его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ являются несостоятельными.

Мировым судьей Соловьев А.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде <данные изъяты> назначено Соловьеву А.В. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Назначая наказание, мировым судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учтены отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности Соловьева А.В., а также характер совершенного им правонарушения, и назначено справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Ермолаевой Ю.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края о наложении на Соловьев А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, административного взыскания в <данные изъяты> – оставить без изменения, а жалобу Соловьев А.В. на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Судья С.В. Смирнов