Решение по делу № 2-3184/2017 ~ М-3103/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-3184/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье 30 ноября 2017 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием истца Суханова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Б.Н. к администрации Усольского муниципального района Пермского края, администрации Усольского городского поселения, Леонтьева Л.Н., Бреусовой Т.Н., Маричевой Л.Н., Суханов П.Н., Федорец А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к администрации Усольского муниципального района Пермского края о признании доли в доме и земельном участке незначительной. В обосновании исковых требований указал, что является собственником ..... долей в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: ...... Собственником ..... доли в праве общей долевой собственности является К.Г., скончавшаяся ...... К.Г. получила указанную долю в собственность в наследство от С.Н., умершего ......

До настоящего времени кто-либо из наследников К.Г. о правах на наследство не заявлял.

Руководствуясь положениями ст.ст. 247, 252 ГК РФ, просил признать за ним право собственности на ..... доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....., принадлежащие К.Г.

В ходе судебного разбирательства изменил основание исковых требований, исковые требования заявил также к администрации Усольского городского поселения, Леонтьевой Л.Н., Бреусовой Т.Н., Маричевой Л.Н., Суханову П.Н., Федорец А.Н. Указал, что является пасынком К.Г. После, после ее смерти истец фактически принял наследство, состоящее из ..... доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....., пользуется домом и участком с ..... по настоящее время. При этом, к нотариусу для вступления в наследство истец не обращался. Других наследников по закону у К.Г. нет.

Просил суд об установлении факта принятия наследства, признания за ним права собственности на ..... в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....., принадлежащие К.Г.

Истец Суханов Б.Н. в ходе судебного заседания на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Усольского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, согласно которого просил исключить администрацию Усольского муниципального района Пермского края из числа ответчиков, мнения по существу исковых требований не выразил, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Усольского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Ответчик Леонтьева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее принята телефонограмма, согласно которой не возражает против удовлетворения исковых требований, не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.Г. Также в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Ответчик Бреусова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при извещении сообщила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.Г. Также в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Ответчик Суханов П.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при извещении сообщил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.Г. Также в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Ответчик Федорец А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее принята телефонограмма, согласно которой не возражает против удовлетворения исковых требований, не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.Г. Также в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Ответчик Маричева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее принята телефонограмма, согласно которой не возражает против удовлетворения исковых требований, не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.Г. Также в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство, согласно которого дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску и его мотивам не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... умерла К.Г., что подтверждается свидетельством о смерти от ..... №.

После смерти К.Г. открылось наследственное имущество в виде ..... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ..... кв.м, кадастровый №, и ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ......

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Законом не установлены какие-либо дополнительные условия, соблюдение которых подлежит выяснению для реализации указанного права. Вместе с тем, единственным основанием приобретения правового статуса в качестве пасынка (падчерицы) будет, безусловно, являться заключение брака между двумя лицами, у которых (либо у одного из них) уже имеются дети.

Как следует из п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9

«О судебной практике по делам о наследовании», к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

В соответствии со свидетельством о праве наследования по закону от ....., Суханов Б.Н. является сыном С.Н., умершего ......

В соответствии со свидетельством о праве наследования по закону от ....., К.Г. являлась женой С.Н., умершего .....,

Согласно сведений из отдела ЗАГС администрации Усольского муниципального района ....., между С.Н., ..... г.р., и К.Г., ..... г.р., был заключен брак ......

С учетом содержания вышеперечисленных правоустанавливающих документах, суд приходит к выводу о том, что К.Г. являлась мачехой Суханова Б.Н., а он приходился ей пасынком, тем самым имеет право на вступление в наследство в соответствии с п.3 ст. 1145 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом – ч. 2 ст.1153 ГК РФ.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из сведений, представленных нотариусами Березниковского нотариального округа и Усольского нотариального округа, никто из наследников не обращался за оформлением наследства после смерти К.Г.

Судом установлено, что Суханов Б.Н. после смерти К.Г. фактически принял наследство, поскольку пользовался жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ....., принимал меры к их сохранности, нес расходы их содержанию, в настоящее время является собственником ..... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ..... кв.м, кадастровый №, и ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: .....

Другие наследники по закону у К.Г., кроме пасынка Суханова Б.Н., на наследственное имущество не претендуют, спор по наследству отсутствует.

Следовательно, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия наследства Суханова Б.Н., ..... года рождения, уроженцем ....., после смерти мачехи К.Г., умершей ......

Признать за Суханова Б.Н., ..... года рождения, уроженцем ....., право собственности на ..... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ..... кв.м, кадастровый №, и ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ......

Решение суда является основанием для регистрации за Суханова Б.Н. права собственности на ..... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ..... кв.м, кадастровый №, и ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ......

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Г.А. Баранов