Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-354/2021 ~ М-129/2021 от 10.02.2021

УИД 11RS0008-01-2021-000350-79 Дело №2-354/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2021 года в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Мишарину ДЮ о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в Сосногорский городской суд с иском к Мишарину Д.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 438,54 руб. (в т.ч. основной долг – 118 481,51 руб., проценты – 39 311,31 руб., неустойка – 1 645,72 руб.), процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения основного обязательства, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, в счет погашения задолженности по указанному договору микрозайма, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 338,77 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Мишариным Д.Ю. заключен указанный договор микрозайма, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 74% годовых. В обеспечение договора микрозайма между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мишарин Д.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска не выразил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» (кредитором) и Мишариным Д.Ю. (заемщиком) в электронной форме заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить сумму микрозайма, уплатить проценты на сумму кредита.

Сумма кредита определена в размере <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ месяцев, процентная ставка по кредиту – 74% годовых, размер платежей – <данные изъяты> руб., уплата платежей – ежемесячно, 27 числа, по графику платежей, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора – 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель Мишарин Д.Ю. передает в залог залогодержателю ООО МФК «КарМани» автомобиль FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, стоимостью <данные изъяты> руб., в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору залога № стороны установили последующий залог указанного автомобиля ответчика в обеспечение исполнение заемщиком Мишариным Д.Ю. обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии указанного залога внесены в единый нотариальный реестр залогов движимого имущества.

Кредитором ООО МФК «КарМани» исполнена обязанность по предоставлению микрозайма в полном объеме путем перечисления на счет заемщика
суммы в размере <данные изъяты> руб., уплаты страховых премий в размерах <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно карточке учета транспортного средства заложенный автомобиль в настоящее время находится в собственности ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком обязательства по договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых обязательств по внесению платежей с ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 159 438,54 руб., в т.ч. основной долг – 118 481,51 руб., проценты – 39 311,31 руб., неустойка – 1 645,72 руб.

В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 3 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями, для потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов составляло 71,960 % годовых, а предельное значение – 95,947% годовых.Таким образом, установленный кредитным договором размер процентной ставки – 74% годовых не превышает установленное предельное значение 95,947% годовых.

Возражений ответчика против представленного истцом расчета задолженности не представлено. Указанный расчет проверен и признан правильным судом, принимается при вынесении решения.

Требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения суд также полагает необходимым удовлетворить на основании ст. 809 ГК РФ, взыскав с Мишарина Д.Ю. проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые по ставке 74% годовых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что ограничения максимального размера начисления процентов, установленные Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и регулирующие особенности начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата по которым на момент заключения не превышает одного года, на спорный кредитный договор не распространяются, поскольку он заключен на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом и иными способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Во исполнение обязательств заемщика по договору микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку при рассмотрении дела установлены факты неисполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, наличие просрочки платежей более 3 месяцев, превышение суммы неисполненного обязательства 5% стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена предмета залога подлежит определению в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Закона N 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 338,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с Мишарина ДЮ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 438 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 388 руб. 77 коп., всего 169 827 руб. 31 коп.

Взыскать с Мишарина ДЮ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые по ставке 74% годовых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак №, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2021 года.

Судья                     О.Н.Судовская

Верно                                        О.Н.Судовская