Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2015 ~ М-121/2015 от 30.01.2015

Гр.дело № 2-308/2015 копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Нагорной И.А.,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Красноярского края Подлягаева С.В.,

представителя КП № 39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю Гималетдинова А.Г.,

осужденного Назарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Назарова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Назарова А.В., ссылаясь на то, что осужденный по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 22.10.2013 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, Назаров А.В. отбывает наказание в ОИК-40 г. Сосновоборска, конец срока отбывания наказания 21.06.2015 года. Осужденный за преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, Назаров А.В. в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просит установить Назарову А.В. административный надзор сроком на 2 года по основаниям п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения выезда.

В судебном заседании представитель КП № 39 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю Гималетдинов А.Г. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Осужденный Назаров А.В. в судебном заседании частично признал требования исправительного учреждения, просил не устанавливать ему ограничение в виде выезда в связи с проживанием его матери в <адрес>.

В судебном заседании заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Подлягаев С.В. требования исправительного учреждения об установлении осужденному административного надзора и административных ограничений поддержал частично, считает, что установление Назарову А.В. административного ограничения в виде запрещения выезда нецелесообразно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 этой же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, Назаров А.В. осужден по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 22.10.2013 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22.10.2013 года, конец срока 21.06.2015 года. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02.02.2015 года Назаров А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно характеристике КП № ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> осужденный Назаров А.В. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет взыскания, которые в настоящее время не погашены и не сняты в установленном законом порядке (справка о поощрениях и взысканиях), был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ за хранение запрещенного предмета – сотового телефона, за которое он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор (постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 02.11.2014 года). Требования закона при наложении на осужденного данного дисциплинарного взыскания администрацией исправительного учреждения соблюдены, кроме того, как дисциплинарное взыскание не оспаривалось. Осужденный не поощрялся администрацией исправительного учреждения.

При установленных обстоятельствах, в отношении Назарова А.В., освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания 21.06.2015 года, осужденного за преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, при рецидиве преступлений и признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд устанавливает поднадзорному Назарову А.В. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.

Установление поднадзорному Назарову А.В. ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Красноярского края суд считает преждевременным, в связи с чем требования исправительного учреждения об установлении Назарову А.В. данного вида ограничения не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному Назарову А.В. его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Назарова <данные изъяты> частично.

Установить в отношении Назарова <данные изъяты> административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.

Разъяснить Назарову <данные изъяты>, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> М.О. Альбрант