Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2594/2015 ~ М-2359/2015 от 23.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                                                                                                  г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Чебаковой Т.В.,

с участием:

представителя истца Косьянова В.А. - Здольник Ю.Г.,

представителя ответчика Синичкиной Н.Б. - Давыдовского Г.М.,

при секретаре Правкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Косьянова В. А. к Синичкиной Н.Б. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Косьянов В.А. обратился в суд с иском к Синичкиной Н.Б. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 21.02.2015 г. истец передал Синичкиной Н.Б. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до 21.04.2015 г. Однако долг ответчик не вернула до настоящего времени. 06.05.2015 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о возврате в -дневный срок заемных денежных средств. Данное требование ответчиком не исполнено. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Синичкиной Н.Б. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента % годовых в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Косьянов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Синичкина Н.Б. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, установить ее фактическое место пребывания не представилось возможным. В силу ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Косьянова В.А. - Здольник Ю.Г., действующая на основании доверенности №от 19.05.2015 г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Синичкиной Н.Б. - адвокат Давыдовский Г.М., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ и действующий на основании ордера № от 12.10.2015 г., исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Косьянов В.А. передал Синичкиной Н.Б. <данные изъяты> сроком до 21.04.2015 г., что подтверждается соответствующей распиской от 21.02.2015 г.

Из объяснений представителя истца следует, что сумма займа не уплачена истцу до настоящего времени.

Ответчиком Синичкиной Н.Б. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.811, ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или на день вынесения решения судом.

Аналогичное положение установлено п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 г. № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», из которого следует, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 г. п.1 ст.395 ГК РФ действует в новой редакции, в соответствии с которой размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 г. № при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно и дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно представленной истцом расписке ответчица должна была вернуть ему долг до 21.04.2015 г., то есть, последний день возврата долга был определен.

Действующим законодательством установлено право истца предъявлять требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная со дня, когда сумма займа должна быть возвращена по день возврата.

Поскольку просрочка платежа истцом определена в дня (с 22.04.2015 г. по 16.07.2015 г.), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается за период с 22.04.2015 г. по 31.05.2015 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ % (Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № «О размере ставки рефинансирования Банка России»), с 01.06.2015 г. - исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, которая установлена в период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. в размере % годовых, в период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. - в размере % годовых, в период с 15.07.2015 г. по 16.07.2015 г. - в размере % годовых. Данная сумма составлет:

- за период с 23.04.2015 г. по 31.05.2015 г. (дней) - <данные изъяты> (<данные изъяты> х % : дней х дней),

- с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. (дней) - <данные изъяты> (<данные изъяты> х % : дней х дней),

- с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. (дней) - <данные изъяты> (<данные изъяты> х % : дней х дней),

- с 15.07.2015 г. по 16.07.2015 г. (дня) - <данные изъяты> (<данные изъяты> х % : дней х день).

Общий размер процентов, таким образом, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Поскольку Косьяновым В.А. заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, суд находит, что согласно ст.196 ГПК РФ именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя соразмерно сложности дела и оказанным им объемом услуг - в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Косьянова В.А. к Синичкиной Н.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Синичкиной Н.Б. в пользу Косьянова В.А.долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись