Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2012 от 23.10.2012

дело № 1-199/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2012 годап. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Богданова С.В.,

защитника-адвоката Шерова Н.Б., представившего удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата),

при секретаре Коптенковой Е.В.,

а также с участием подсудимого К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

07 ноября 2008 года <адрес> судом по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 - условно, с испытательным сроком на 2 года; Постановлением <адрес> суда Амурской области от 14 августа 2009 года условное осуждение по приговору <адрес> суда Амурской области от 07 ноября 2008 года К. отменено, и он водворен в места лишения свободы сроком на 2 года. 12 августа 2011 года освобожден из колонии по отбытию срока, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - 15 октября 2012 года в 02 часа 20 минут. 16 октября 2012 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

(дата) в 10 часов в <адрес> у К., находившегося в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что по соседству расположена охраняемая территория пилорамы ИП Н., где хранятся пиломатериалы, сформировался преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с территории пилорамы ИП Н.

С целью реализации своего пре­ступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно пиломатериалов с территории пилорамы ИП Н., К., около 10 часов 30 минут (дата) в <адрес>, незаконно проник на территорию пилорамы ИП Н., расположенной по <адрес> где из корыст­ных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, умышленно, осозна­вая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущест­венного вреда собственнику и желая этого, осознавая, что незаконно с целью кражи прони­к в иное хранилище, где хранятся пиломатериалы, убедился, чтобы его преступные дей­ствия никто не заметил, вынес с огороженной и охраняемой территории пилорамы ИП Н. 0,25 м³ обрезных досок породы лиственница в количестве 14 штук по цене 6 500 рублей за 1 м³, на общую сумму 1 625 рублей, принадлежащие ИП Н., которые впоследствии перенес на усадьбу <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшей Н. причинён материальный ущерб на сумму 1 625 рублей.

Ущерб возмещен в полном объеме возвратом похищенного имущества. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый К. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб возмещен в полном объеме изъятием похищенного имущества. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Н. о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащем образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, она согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет. Ущерб возмещен в полном объеме возвратом похищенного имущества.

Защитник, адвокат Шеров Н.Б. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Богданов С.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый К., согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то в отношении подсудимого К. надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признает К. виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими правдивыми показаниями, возмещение причиненного ущерба в ходе следствия возвратом похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления - умышленного, средней тяжести, общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого К., а именно, его молодой возраст, что преступление совершенно в период непогашенной судимости, совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, отрицательную характеристику с места жительства, что ущерб возмещен в полном объеме возвратом похищенного имущества, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия его жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому К. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества, при осуществлении за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказаний.

Оснований для применения к К. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, признанные судом.

Вещественные доказательства - обрезные доски в количестве 14 штук, переданные на хранение Н., считать возвращенными потерпевшей, как ей принадлежащие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное К. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать К. в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения К. - содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть К. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства: считать возвращенными потерпевшей Н..

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья А.С. Козлов