Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2014 ~ М-274/2014 от 01.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Североуральск                                                                                                            31 июля 2014 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пигачева В. Т. к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г.Североуральску о признании подвергшимся радиационному воздействию, вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, предоставлении мер социальной поддержки,

у с т а н о в и л :

Пигачев В.Т. обратился в Североуральский городской суд с иском к ТОИОГВ СО УСП МСП СО о признании подвергшимся радиационному воздействию, вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, предоставлении мер социальной поддержки, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Указанная местность относится к зоне повышенного радиационного риска с дозой воздействия на население от 7 до 35 БЭР в период ядерных испытаний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зона повышенного радиационного риска, доза от 7 до 35 БЭР и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зона повышенного радиационного риска, доза от 7 до 35 БЭР. <адрес> где он проживал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ гг., не включен в определенный распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.03.1995 N 356-р Перечень населенных пунктов <адрес>, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне. После проживания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года Пигачев В.Т. наблюдался лечебных учреждениях. В ДД.ММ.ГГГГ году у него обнаружилось заболевание ИБС, стенокардия III фк МИКС, ГБ Шст рЗ, ХСН 2-А фк II. С ДД.ММ.ГГГГ года ему установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, ДД.ММ.ГГГГ группа инвалидности определена бессрочно. Считает, что при наличии достаточной суммарной (эффективной) дозы облучения в период проживания в зоне, подвергшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, ему, Пигачеву В.Т., не может быть отказано в получении мер социальной поддержки. Просил признать его, Пигачева В.Т. подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне. Обязать ТОИ ОГВ СО УСП МСП СО по г.Североуральску выдать ему удостоверение с правом лица, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на <данные изъяты> полигоне, на получение мер социальной поддержки и предоставить мне меры социальной поддержки..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству Североуральского городского суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена заочная судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза, производство по делу до получения заключения экспертов приостановлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено в связи с поступление в суд заключения экспертов.

В судебное заседание по делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, о месте и времени рассмотрения дела стороны также были извещены надлежащим образом. Однако истец в судебное заседание вновь не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, заявления о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Пигачева В.Т. без рассмотрения, разъяснив последствия оставления заявления без рассмотрения.

В силу ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222,ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░       ░░░░░░░░░ ░.░.