Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2014 ~ М-586/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-916/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

10 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Казаченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Казаченко Б.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России № в размере 176 800 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 736 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 сентября 2012 года Банком от Казаченко Б.А. было принято заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем, ответчику была выдана во временное пользование карта MASTERCARDCreditMomentum №, являющаяся собственностью Банка, с возможностью кредитного лимита в размере 150 000 рублей. На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты №. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которыми Казаченко Б.А. был ознакомлен, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 150 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Однако, в нарушение данных условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам, и на момент подачи искового заявления составляет 176 800 руб. 18 коп., из них: просроченный основной долг - 149 996 руб. 00 коп., просроченные проценты - 19 512 руб. 32 коп., неустойка - 7 291 руб. 86 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казаченко Б.А., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по заявленным требованиям суду не представил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 ГК ПФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 20 сентября 2012 года Банком от Казаченко Б.А. было принято заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем, ответчику была выдана во временное пользование карта MASTERCARD CreditMomentum № №, являющаяся собственностью Банка, с возможностью кредитного лимита в размере 150 000 рублей (л.д. 5-6).

На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты № с лимитов кредита 150 000 руб., которыми Казаченко Б.А. впоследствии воспользовался.

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (л.д. 7-12), кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 150 000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

С указанными условиями ответчик была ознакомлена, о чем имеется его подпись в заявлении о получении кредитной карты (л.д. 5-6).

В соответствии с гл. 4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии к калькуляцией фактических расходов.

Исходя из смысла п. 3.4 указанных условий, в случае если суммы операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Ответчик нарушил данные условия и своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты.

Как следует из искового заявления, у Казаченко Б.А. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в размере 176 800 руб. 18 коп., из них: просроченный основной долг - 149 996 руб. 00 коп., просроченные проценты - 19 512 руб. 32 коп., неустойка - 7 291 руб. 86 коп.

Данный факт подтверждается представленным расчетом (л.д. 13-14), который был судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям договора и материалам дела. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности Казаченко Б.А. составила 176 800 руб. 18 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4736 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 75226 от 03.03.2014 года (л.д. 17)

Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Казаченко Б.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Казаченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Казаченко <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России № в размере 176 800 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 736 рублей 00 копеек, а всего 18 1536 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья