Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5183/2015 ~ М-4364/2015 от 25.08.2015

дело № 2-5183/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 8 декабря 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ООО «НПО «Протон», У. о взыскании денежных средств,

установил:

М. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. между ООО «НПО «Протон» и М. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть указанную сумму до <дата>. Также <дата>. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между М. и У. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался безусловно и безотзывно солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа. Договором предусмотрено начисление процентов за просрочку возврата займа в размере 1,2% за каждый месяц просрочки. До настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, уточнила период начисления процентов и их размер на дату вынесения судом решения, просила взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> (л.д.33). Также просила взыскать расходы истца по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика ООО «НПО «Протон» по доверенности К. факт наличия задолженности не оспаривал, объясняя невыплату денежных средств финансовыми трудностями Организации.

Ответчик У. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.28-29), возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> между истцом и ООО «НПО «Протон» заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее <дата> (л.д.7). Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. (л.д.8). Договором займа предусмотрено начисление процентов за просрочку возврата займа в размере 1,2% за каждый месяц просрочки (пункт 11 Договора).

    В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанному выше договору между истцом и У. <дата> заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель У. несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа, включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день расчетов. Поручитель обязался в течение 5 рабочих дней с момента наступления срока платежа, установленного в договоре займа, указанного в преамбуле настоящего Договора, выплатить Займодавцу неуплаченную Заемщиком сумму и неустойку, установленную Договором займа (л.д.9).

Из объяснений представителя истца следует, что ответчиками частично возвращена сумма займа <дата>. в размере <данные изъяты> и <дата>. в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возращена, доказательств обратного ответчиками не представлено..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчикам надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиками не представлено.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом уточненного расчета, проценты за пользование займом за период с <дата>. составили <данные изъяты>, за период с <дата>. – <данные изъяты>, с <дата>. – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Проценты за просрочку возврата займа в соответствии с п.11 Договора займа составляют: за период с <дата>. в размере <данные изъяты> за период с <дата>. – <данные изъяты> (л.д.33).

Суд принимает указанный расчет процентов, поскольку он соответствует закону, подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики не исполнили принятые на себя обязательства в виде возврата истцу суммы займа в определенный договором срок, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>

Истцами при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2).

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> подтверждаются квитанцией об оплате юридических услуг (л.д.32).

Учитывая изложенные обстоятельства, категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях, суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению частично.

С ответчиков в пользу истца с учетом разумности и справедливости подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М. к ООО «НПО «Протон», У. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «НПО «Протон», У. в пользу М. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: