Решение по делу № 2-1774/2015 ~ М-1648/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1774/2015

Поступило в суд 10.08.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бердск                                 01 сентября 2015 года

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ООО «КрисСтарс», Олейникову Д. А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,-

Установил :

    ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ООО «КрисСтарс», Олейникову Д.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №044/8047/0389-179 от 15 апреля 2013 года в размере 585 261 руб. 45 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9052 руб. 62 коп.

В исковом заявлении указали, что 15 апреля 2013 года с ООО «КрисСтарс» был заключен кредитный договор №044/8047/0389-179, согласно которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком по 15 апреля 2016 г., под 19,5 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, 15-го числа каждого месяца. Однако погашение кредита и выплата процентов предусмотренных договором производились не регулярно и не в полном объеме. Последний платеж был произведен 19 марта 2015 года в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности. По состоянию на 25 июля 2015 года сумма задолженности ответчика составила 585 261 руб. 45 коп., которая складывается из основного долга – 545 038 руб. 21 коп., процентов – 38 145 руб. 21 коп.,     неустойки – 2078 руб. 03 коп..

Обязательство обеспечено поручительством физического лица – Олейникова Д.А., который несет солидарную с заёмщиком ответственность в полном объёме. Помимо суммы задолженности, просят взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9052 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.50). Представитель ответчика ООО «КрисСтарс» и ответчик Олейников Д.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно сведениям УФМС по НСО ответчик Олейников Д.А. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, - <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчика – Олейникова Д.А., а также по месту регистрации юридического лица ООО «КрисСтарс», однако, повестки возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение адресатами судебных извещений расценено судом как отказ от их получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15 апреля 2013 г. (л.д.7-8) заключен кредитный договор №044/8047/0389-179 между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и ООО «КрисСтарс» в соответствии с которым последним по платежному поручению №705023 от 15 апреля 2013 года (л.д.14) получены денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 3 года под 19,5 % годовых.

Согласно п. 1 договора, погашение кредита, в том числе, уплата процентов, производится ежемесячными платежами 15-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Однако взятые на себя договорные обязательства ответчик ООО «КрисСтарс» исполняло не регулярно. Так, согласно выписке по счету должника (л.д.6) заемщиком допускались просрочки уплаты кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Договор между истцом и ответчиком ООО «КрисСтарс» заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно п.3.5 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (л.д.9-13), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и выплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности по состоянию на 25 июля 2015 года составляет 585 261 руб. 45 коп., которая складывается из суммы ссудной задолженности – 545 038 руб. 21 коп., процентов – 38 145 руб. 21 коп., неустойки – 2078 руб. 03 коп. (л.д. 5).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона.

Заёмное обязательство обеспечено поручительством физического лица - Олейникова Д.А., с которым истец заключил договор поручительства №044/8047/0389-179/1 от 15 апреля 2013 года (л.д.15-17). Согласно предусмотренным условиям договора, поручитель отвечает перед кредитором за исполнением заёмщиком всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещению судебных издержек.

Правоотношения займодавца и поручителя по договору регулируются параграфом 5 главы 23 ГК РФ.

23 июня 2015 года заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.22, 23), оставшееся неисполненным.

С учётом вышеизложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9052 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 813, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ суд,-

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 удовлетворить.

Досрочно взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 солидарно с ООО «КрисСтарс», Олейникова Д. А. задолженность по кредитному договору №044/8047/0389-179 от 15 апреля 2013 года в размере 585 261 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9052 руб. 62 коп., а всего взыскать 594 314 (пятьсот девяносто четыре тысячи триста четырнадцать) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                                  О.В. Лихницкая