Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2014 ~ М-335/2014 от 14.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года                                                   город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Перезябовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/14 по иску Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Телковой Антонины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Транс» о взыскании заработной платы,

                                                             установил:

Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Телковой Антонины Михайловны, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 33 081 руб. 78 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 30.12.2011 Телкова А.М. была принята на работу в ООО «Магистраль-Транс» по совместительству инспектором по кадрам. 29.12.2012 она была уволена в соответствии со ст. 79 ТК РФ, то есть по истечении срока трудового договора. 02.01.2013 Телкова А.М. вновь была принята на работу в ООО «Магистраль-Транс» в АУП по совместительству инспектором по кадрам. 30.12.2013 она была уволена в соответствии со ст. 79 ТК РФ. Размер задолженности по заработной плате за период с декабря 2012 года по декабрь                        2013 года составляет 33 081 руб. 78 коп.

В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Петрухин Р.С. отказался от заявленных требований в части взыскания с                               ООО «Магистраль-Транс» в пользу Телковой А.М. заработной платы за период с декабря 2012 года по июль 2013 года, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Данный отказ принят судом, о чем 04.03.2014 вынесено определение.

В остальной части заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить.

Истец Телкова Антонина Михайловна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Магистраль – Транс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения прокурора Петрухина Р.С., исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2012 Телкова А.М. была принята на работу в ООО «Магистраль-Транс» по совместительству инспектором по кадрам.

29.12.2012 Телкова А.М. была уволена на основании ст. 79 ТК РФ.

02.01.2013 Телкова А.М. вновь была принята на работу в ООО «Магистраль-Транс» в АУП по совместительству инспектором по кадрам.

30.12.2013 Телкова А.М. уволена в соответствии со ст. 79 ТК РФ.

Согласно справке, поступившей в адрес суда от ООО «Магистраль-Транс», задолженность по заработной плате на 25.02.2013 составляет 13 109 руб. 91 коп. Задолженность по заработной плате с декабря 2012 года по июль 2013 выплачена Телковой А.М., что подтверждается платежным поручением от 24.01.2014 №

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Магистраль-Транс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 524 руб. 40 коп.

Решение суда в части выплаты в пользу Телковой А.М. заработной платы за три месяца август, сентябрь, октябрь 2013 года (2 252 руб. 80 коп. + 2 251 руб.                80 коп. + 2 251 руб. 80 коп. = 8 605 руб. 31 коп.) в размере 6 756 руб. 40 коп., в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

                                                                       решил:

иск Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Телковой

Антонины Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Транс» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Транс» в пользу Телковой Антонины Михайловны задолженность по заработной плате в размере 13 109 руб. руб. 91 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Транс» государственную пошлину в доход государства в размере 524 руб. 40 коп.

Решение суда в части выплаты в пользу Телковой Антонины Михайловны заработной платы за три месяца в размере 6 756 руб. 40 коп. подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и способных повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий