Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2014 от 11.09.2014

дело № 1-202/14

приговор

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

подсудимого М.В.Н.,

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 255 от 30.09.2014 года и удостоверение № 407,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, состоящего в браке, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

17 апреля 2014 года в дневное время суток у М.В.Н., находящегося на участке местности, расположенном в квартале 23 выдел 6 Шушенского сельского участкового лесничества КГКУ «Саяно-Шушенское лесничество» (совхоз «Субботинский») в 4 километрах в северо-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, входящих в лесной фонд Российской Федерации, на указанном участке местности. С целью реализации возникшего преступного умысла, находясь в указанное время, в указанном месте, М.В.Н., не имея в соответствии с ч.8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ документа, дающего право на рубку и заготовку деревьев в виде договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, реализовал возникший преступный умысел в полном объеме. Так, 17 апреля 2014 года в 14 часов М.В.Н., не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бензопилу «Husgvarna 142», находясь на вышеуказанном участке местности, совершил в защитных лесах незаконную рубку семи сырорастущих деревьев породы «сосна» и четырех сырорастущих деревьев породы «лиственница» до степени прекращения роста. В результате М.В.Н. умышленно произвел в защитных лесах незаконную рубку до степени прекращения роста семи деревьев породы «сосна» общим объемом 9,15 куб.м на сумму <данные изъяты> рублей и четырех деревьев породы «лиственница» общим объемом 1,91 куб.м на сумму <данные изъяты> рубль. В результате умышленных преступных действий М.В.Н. Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что образует крупный размер незаконной рубки, рассчитанный согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с которым на территории Шушенского сельского участкового лесничества («совхоз «Субботинский») установлены ставки платы за единицу объема древесины породы «сосна» - 64,62 рубля за единицу объема древесины, породы «лиственница» - 51,84 рубля, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с которым, согласно таксам для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду нарушением лесного законодательства, используется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, а в связи с тем, что лесонарушение совершено в защитных лесах, ущерб, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза.

Подсудимый М.В.Н. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что М.В.Н., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и представителя потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый М.В.Н. подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого М.В.Н. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность М.В.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание М.В.Н. обстоятельств суд признает полное признании вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного преступлением.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства и работы М.В.Н. характеризуется положительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого М.В.Н., восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ принадлежащая М.В.Н. и использованная им как орудие преступления бензопила «Husqvarna 142» подлежит конфискации в собственность государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

М.В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (Восемь) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное М.В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать М.В.Н. в период испытательного срока не менять своего места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения М.В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 сырорастущих стволов дерева «сосна», 4 сырорастущих стволов дерева породы «лиственница», фрагменты двух сухостойных стволов (чурки) дерева породы «сосна» в количестве 40 штук – оставить КГКУ «Саяно-Шушенское лесничество», бензопилу «Husqvarna 142», серийный номер 20083804053, принадлежащую М.В.Н., как орудие преступления - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий

Приговор вступил в законную силу 11.10.2014 года.