Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5166/2015 ~ М-2313/2015 от 27.02.2015

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    № №

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в лице

    судьи                                  ФИО3

    при секретаре                    ФИО10

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в г. Петропавловске-Камчатском в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО8 Риск наступления гражданской ответственности ФИО8 застрахован в ФИО11 при обращении к которому в реализации права на получение страхового возмещения было отказано. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и истцом заключен договор цессии, по условиям которого право требования страхового возмещения (ущерба причиненного цеденту повреждением автомобиля ФИО14, в результате ДТП) перешло цессионарию ИП ФИО1, которым в целях установления размера ущерба была организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, получил повреждения, восстановительная стоимость которых, согласно экспертному заключению, составила <данные изъяты>. Расходы на проведение оценки составили <данные изъяты> Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составил <данные изъяты> который ИП ФИО1 просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

ИП ФИО1 участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования ИП ФИО1 в полном объёме.

ФИО11 участия в судебном заседании не принимало.

ФИО8, ФИО9, ФИО16 участия в судебном заседании не принимали.

Представитель ФИО17 ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований ИП ФИО1

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в г. Петропавловске-Камчатском в районе <адрес> ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя                 ФИО6 в результате нарушения им п.п. 8.12 Правил дорожного движения, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

        Указанное нарушение ФИО6 требований Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с неблагоприятными последствиями, наступившими для ФИО8, владеющей автомобилем <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела в их совокупности, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, опровергающих вину водителя ФИО6 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании не установлено.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахован в <данные изъяты>, согласно полису <данные изъяты>

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8 на праве собственности, застрахована в ФИО11 по договору обязательного страхования гражданской ответственности согласно полису ОСАГО <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> 41, причинены механические повреждения.

Факт наличия имущественного ущерба, причиненного ФИО8, подтверждается экспертным заключением № 5ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП ФИО7

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

Оценка стоимости материального ущерба транспортного средства произведена лицом, по роду своей деятельности правоспособным производить указанную оценку, выполнена в соответствии с нормативными документами, с описанием методов оценки, а поэтому сомнений в ее объективности у суда не вызывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Доказательств, причинения автомобилю <данные изъяты> ущерба в ином размере, отличного от определенного в заключении ИП ФИО7, суду не предоставлено. Соответственно, отсутствуют основания не согласиться с суммой ущерба, определенной в заключении, предоставленном истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (цедент) и                                      ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор об уступке права требования № №, по условиям которого право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> размере полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества и всех сопутствующих расходов, связанных с восстановлением права на возмещение ущерба (страховую выплату) перешло Цессионарию                             ИП ФИО1 Также по условиям указанного договора, Цедент передает, а Цессионарий принимает право (требование) на получение исполнения обязательства по возмещению расходов цедента на оплату услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, а также других расходов (госпошлина, телеграммы, нотариальные сборы и т.п.).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО11 с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление (дополнительное) с требованием произвести выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения транспортного средства и убытков в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выполнении обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно материалам дела страховая выплата истцу ответчиком                  ФИО11 до настоящего времени не произведена.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО11 суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, и ст. 12 Закона об ОСАГО расходы истца на проведение оценки в размере <данные изъяты>. суд относит к убыткам, подлежащих возмещению ФИО11

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, характер защищаемого права, объём услуг, оказанных представителем истца по настоящему делу, суд полагает требование истца об оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

        Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с ФИО11 в пользу ИП ФИО1

страховое возмещение <данные изъяты>

убытки <данные изъяты>

расходы на юридические услуги <данные изъяты>

расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>

всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 1 месяца.

    Судья

решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ