Определение по делу № 2-1063/2016 ~ М-1090/2016 от 12.10.2016

дело № 2-1063 (16)                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                            

       « 18 » ноября 2016 года                                         с. Бессоновка

       Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи               Паниной Л.Б.,

при секретаре                                           Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачаровой М.А., Киреевой Е.В., Карачарова Ю.В., Алмазовой Н.В. к Карачарову В.А. о признании частично недействительным договора на передачу квартир (домов) в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

          Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

01 февраля 1993 года был заключен договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № между Бессоновской районной администрацией (продавец) и Карачаровым В.А. (покупателем), согласно которого продавец передал в собственность а покупатель приобрел квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 71 кв.м., в том числе жилой 49 кв.м. по адресу: <адрес>.

Указанный договор зарегистрирован в местной администрации и БТИ Бессоновского района.

На момент заключения договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в квартире проживали:

- Карачаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

- Карачарова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

- Карачарова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

- Карачарова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

- Карачаров Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Карачарова М.А. от приватизации квартиры не отказывалась, а Карачарова Н.В., Карачарова Е.В. и Карачаров Ю.В. являлись несовершеннолетними.

Считают, что указанной сделкой по приватизации жилого помещения (квартиры) нарушены их права на приватизацию спорного жилого помещения, так как они не были включены в число собственников приватизируемого жилья по 1/5 доли в праве собственности за каждым.

         О том, что их не включили в состав собственников в договоре на приватизацию квартиры они узнали в октябре 2014 года.

Просят суд:

- признать недействительным в части 4/5 долей договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 01.02.1993 г., заключенный между Бессоновской районной администрацией и Карачаровым В.А. на квартиру № в доме № по ул. <адрес>;

- прекратить право собственности Карачарова В.А. на 4/5 долей в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>;

- внести их в состав покупателей по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 01.02.1993 г., заключенный между Бессоновской районной администрацией и Карачаровым В.А. на квартиру № в доме № по <адрес>;

- признать за ними право собственности по 1/5 доли за каждым на квартиру № в доме № по <адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 15 ноября 2016 года на 14 часов 30 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

        15 ноября 2016 года истцы: Карачарова М.А., Киреева Е.В., Карачаров Ю.В., Алмазова Н.В., ответчик Карачаров В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

         Повторно рассмотрение дела было назначено на 18 ноября 2016 года на 16 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

         18 ноября 2016 года истцы: Карачарова М.А., Киреева Е.В., Карачаров Ю.В., Алмазова Н.В., ответчик Карачаров В.А. вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.      

          Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Истцы: Карачарова М.А., Киреева Е.В., Карачаров Ю.В., Алмазова Н.В., ответчик Карачаров В.А. дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.

         Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд           

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

                                       ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░