ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2014 года
Судья Подольского городского суда Московской области Гурина Л.Р., рассмотрев исковое заявление Петросян Л. Г. к Администрации города Подольска о признании решения Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.Подольска об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, обязании осуществить перевод помещения,
УСТАНОВИЛ:
Петросян Л.Г. обратилась в суд с заявлением к ответчику о признании решения Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.Подольска об отказе в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нежилое, обязании осуществить перевод.
Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки.
Однако заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи, а именно: не представлены документы, подтверждающие отказ ответчика именно Петросян Л.Г., как заявителю, чье право нарушено или оспорено, в переводе жилого помещения в нежилое, а также не указан адрес ответчика.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Петросян Л. Г. к Администрации города Подольска о признании решения Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.Подольска об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, обязании осуществить перевод помещения.
Одновременно разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Судья Л.Р.Гурина