Приговор по делу № 1-5/2016 (1-108/2015;) от 03.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан                                                                                                          11 апреля 2016 года

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Матвеевой В.А., подсудимых Малышева С.О., Парникова И.С., защитников адвоката Гуляевой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>, адвоката Макаровой Е.П., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2016 в отношении

Малышева С.О., <данные изъяты>

Парникова И.С., <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Малышев С.О. и Парников И.С. совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> часа у Малышева С.О., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку растущих деревьев, из корыстных побуждений. Преследуя корыстную цель, <дата> около <данные изъяты> часов, Малышев С.О., находясь около своего дома в <адрес>, предложил Парникову И.С. совместно с ним совершить незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы сосна, произрастающих в лесах вблизи <адрес>.

Парников И.С. из корыстных побуждений предложение Малышева С.О принял, вступив тем самым в предварительный сговор преступный сговор на совместное совершение преступления.

<дата> Малышев С.О. и Парников И.С., взяв с собой бензопилу марки <данные изъяты>, на тракторе <данные изъяты> без государственного номера проследовали на участок местности, расположенный в квартале № выдел № дача <адрес> участкового лесничества ТОАЛХ <адрес> лесничеству, расположенный в <данные изъяты> км к северо-западу от <адрес> на территории МО <данные изъяты>, где произрастает лес породы сосна делового сортимента.

В указанном месте <дата> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Парников И.С., действуя умышленно, совместно и согласованно с Малышевым С.О. в рамках сложившейся преступной договоренности, незаконно, не имея соответствующего разрешения – договора купли-продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имею права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, произвел фактически рубку лесных насаждений породы сосна в количестве <данные изъяты> штук общим объемом 11,67 куб.м., отделив с помощью бензопилы марки <данные изъяты> стволы деревьев от корней, Малышев С.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках реализации единого совместного и согласованного с Парниковым И.С. преступного корыстного умысла, исполняя свою роль – чекеровщика и трелевщика в процессе совершения преступления, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <дата> посредством цепного механизма осуществлял зацеп к подъемному устройству трактора <данные изъяты> без государственного номера, подготовленных к вывозу сваленных деревьев (чекировал), перевозил (трелевал) к заранее обусловленному месту погрузки с целью последующего вывоза и сбыта незаконно заготовленной древесины.

Результатом совершения отмеченных выше совместных и согласованных действий Парникова И.С., Малышева С.О. явилось причинение ущерба лесным насаждениям в значительном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек,. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от 17.09.2014г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1.37. Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослехоз) от 16.09.2009г. № 372, таблице к Лесохозяйственному регламенту <данные изъяты> лесничества № 1.1.4.1 «Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов», квартал № выдел № <адрес> участкового лесничества относятся к эксплуатационным лесам, в связи с чем не применятся корректирующий коэффициент 2. Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями Парникова И.С., Малышева С.О. составил <данные изъяты> рублей и является значительным размером.

Подсудимый Парников И.С. и Малышев С.О. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

     Согласно положениям п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены показания Парникова И.С., данные на предварительном следствии. Как следует из показаний, данным подсудимым в качестве обвиняемого (т.1 л.д.111-114), <дата> он находился дома, около <данные изъяты> часов ему позвонил Малышев С., который спросил, если у него желание поработать в лесу и заработать деньги, на что он согласился и они договорились сразу ехать. Согласился он потому, что в настоящее время ему нужны деньги на одежду, так как в настоящее время одежда у него вся старая. Приехав в <адрес> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он увидел трактор <данные изъяты>, в кабине которого находился Малышев С.. Затем, сев в кабину, он увидел бензопилу <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета. ФИО1 ему сообщил, что на рубку деревьев у него документов нет и что они будут пилить деревья без документов, на что он согласился, так как думал, что все пройдет хорошо. В пути следования к месту рубки договорились, что бревна, которые напилят, сдадут на пилораму, чтобы получить деньги. Также договорились, что он будет спиливать деревья и раскряжевывать их на бревна, а ФИО1 на тракторе будет подъезжать и подцеплять бревна к трактору и трелевать их на плотбище. Приехав в лесной массив, расположенный около <данные изъяты> км. от <адрес>, обнаружили подходящие деревья породы сосна, время при этом было около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Затем он, взяв бензопилу марки <данные изъяты>, стал пилить деревья, выбирая деревья диаметром побольше, так как деревья потолще ценятся при сдаче. В общем он спилил <данные изъяты> деревьев породы сосна и сразу же их раскряжевал на бревна сортиментом по <данные изъяты> метров, по <данные изъяты> метра, по <данные изъяты> метров, которые он и Малышев С. цепляли на тросы к трактору и Малышев С. увозил бревна на плотбище, которое располагалось примерно в <данные изъяты> км. от места рубки деревьев. Время у них это заняло около 2 часов, так как место плотбища находилось далеко от места рубки деревьев. Около 13 часов, когда в лесном массиве он и ФИО1 подцепляли спиленное и раскряжеванное дерево породы сосна, к ним подбежали сотрудники полиции, скомандовали лежать и задержали их. Сотрудники полиции попросили предъявить документы на древесину, но документов у них не было, так как они пилили деревья незаконно. Вину в совершении данной незаконной рубки <данные изъяты> деревьев породы сосна в вышеуказанном месте признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Малышева С.О., данным последним при предъявлении обвинения (т.1 л.д.237-240), <дата> утром Шарафутдинов М. попросил его отремонтировать трактор. В это время в деревне был его друг Парников И., он позвонил Парникову и попросил помочь в ремонте трактора. На тракторе они поменяли шестеренки и к вечеру трактор был отремонтирован. Парников И. уехал домой в <адрес>. Вечером он решил заработать на заготовке леса, т.к. у него четверо детей, жена не работает и нужны были деньги для приобретения одежды и продуктов питания. Позвонил Парникову И. и попросил его приехать, чтобы вместе съездить в лес. Утром <дата> около <данные изъяты> часов Парников Иван приехал к нему домой. Находясь около его дома, он предложил Парникову И. съездить в лес и напилить незаконно древесину для продажи, т.к. знал, что Парников умеет валить деревья. Он знал, что для заготовки древесины необходимы разрешающие документы, однако решил совершить преступление, чтобы заработать деньги. Парников Ваня согласился, т.к. ему тоже нужны были деньги. Незаконно заготовленную древесину они хотели сдать на пилораму китайцам в д. Грязнушка. Они договорились на совершение совместно незаконной рубки деревьев используют трактор Шарафутдинова М., который находился в тот момент в <адрес>. Он подумал, что Шарафутдинов М. ничего не узнает. Взяв бензопилу <данные изъяты>, которую он ранее брал у Шарафутдинова М. для распиловки дров, он с Парниковым И. на тракторе <данные изъяты>, принадлежащем Шарафутдинову, поехали в лес. Согласно договоренности Парников И. бензопилой <данные изъяты> стал спиливать растущие деревья породы сосна, а после спиливания раскряжевывал деревья разной длины. Он тут же подъезжал на тракторе к готовым бревнам, Парников И. подцеплял бревна к тросам на тракторе и он перетаскивал, т.е. трелевал бревна на площадку, находящуюся примерно в <данные изъяты> км от места, где они спиливали деревья. На площадке он отцеплял бревна. Таким образом, Парников спилил <данные изъяты> деревьев сосны, а он стрелевал <данные изъяты> бревен сосны длиной по <данные изъяты> и <данные изъяты> метров. В ходе трелевки бревен их задержали сотрудники полиции, которым они признались в совершении незаконной рубки деревьев. Шарафутдинов М. к совершению незаконной рубки деревьев совершенной им и Парниковым И. никакого отношения не имеет. Данное преступление они совершили с Парниковым И. сами по собственной инициативе. Материальный ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев, он вместе с Парниковым И. возместил полностью. Деньги на погашение ущерба занял у знакомых.

Согласно протоколам проверок показаний на месте ( л.д.148-170 т.1) Малышев С.О. и Парников И.С. полностью воспроизвели обстоятельства совершения ими незаконной рубки деревьев, указав на место –квартал № выдел № <адрес> дачи <данные изъяты> участкового лесничества, пни спиленных деревьев и место их складирования.

Признательные показания как при их допросе, так и выполнении следственного действия – проверки показаний на месте подсудимыми даны в присутствии защитников после разъяснения положения, предусмотренного п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, суд оценивает как достоверные и признает допустимыми доказательствами. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и с другими исследованными доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям с согласия сторон представителя потерпевшего Карнаухова М.А., он работает начальником ТОАЛХ <адрес> лесничеству. Из протокола о лесонарушении № от <дата> ему известно, что <дата> в лесном массиве квартала № выдел № <адрес> участкового лесничества обнаружено лесонарушение в виде рубки <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы сосна в объеме <данные изъяты> кубических метров. Лесному фонду РФ причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Незаконная рубка деревьев совершена Парниковым И.С. и Малышевым С.О.

Свидетель Т. суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России <данные изъяты>. <дата> он и оперуполномоченный ОУР С. выехали в рейд по выявлению незаконных рубок лесных насаждений в стороне <адрес>. Доехав до <адрес>, свернули с трассы влево и поехали по лесной дороге в восточном направлении от <адрес>. Проехав примерно <данные изъяты> км. по лесной дороге, услышали звуки работающей бензопилы. Проехав ещё некоторое расстояние, увидели трактор <данные изъяты> цвета марки <данные изъяты>. В данном тракторе был водитель - подсудимый Малышев С., также рядом с трактором стоял парень, который цеплял на тросы древесину, установленный как Парников. Документов на заготовку древесины у них не было. При устном опросе Парников И.С. рассказал, что он спиливал деревья породы сосна бензопилой марки <данные изъяты>, а Малышев С.О. на тракторе <данные изъяты> трелевал древесину на плотбище, расположенное в <данные изъяты> км. от места незаконной рубки. По их вызову на место прибыла следственно-оперативная группа и специалист ТОАЛХ, который определил выдел и квартал лесного массива. Осмотр незаконной рубки осуществлял следователь с участием Парникова и Малышева, которые указывали на пни деревьев ими спиленных и место складирования древесины, где было обнаружено <данные изъяты> сортиментов породы сосна. На месте незаконной рубки также были обнаружены трактор <данные изъяты> и бензопила <данные изъяты>

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей С. и Копейкина В.Н. полностью подтверждают приведенные свидетелем Т. обстоятельства обнаружения ими подсудимых на месте незаконной рубки деревьев.

Свидетель Шарафутдинов М.Г. суду показал, что с Малышевым живут в одной <адрес>, всегда помогают друг другу по хозяйству. В силу сложившихся между ними доверительных отношений он доверяет Малышеву пользоваться в личных целях принадлежащими его семье инструментами и трактором <данные изъяты>, который оформлен на его жену. <дата> Малышев и Парников занимались ремонтом трактора. На следующий день он уехал в <адрес>, при возвращении домой пытался дозвониться Малышеву и Парникову, однако, телефоны последних были недоступны. По приезду домой обнаружил отсутствие дома трактора. Со слов супруги понял, что Малышев и Парников уехали в сторону местности <адрес>. Проехав в данную местность, по обнаруженным следам увидел свой трактор, спиленные хлысты леса, Малышева и Парникова, рядом полицейских и автомобиль. Он понял, что Малышев и Парников на его тракторе готовили древесину. После его трактор был изъят и поставлен на платную стоянку. Позже со слов Малышева ему стало известно, что он использовал его бензопилу <данные изъяты> для незаконного спиливания деревьев.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Караваевой К.А. подтверждены факты наличия в собственности у нее трактора <данные изъяты> цвета и осуществления ремонта данного трактора Малышевым и Парниковым в начале <дата> ( л.д.145-147 т.1).

Как следует из телефонного сообщения от <дата> оперуполномоченного ОУР МО МВД России капитана полиции Т., в лесном массиве в <данные изъяты> км от <адрес> в местности <адрес> при незаконной рубке деревьев были задержаны гр. Парников И.С., проживающий в <адрес>, гр. Малышев С.О., проживающий в <адрес>, обнаружен трактор <данные изъяты> цвета, бензопила <данные изъяты> (том № 1, л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка в лесном массиве, находящегося <данные изъяты> км к северо-западу от <адрес> в квартале № выделе № дача <адрес> участкового лесничества, зафиксировано <данные изъяты> пней свежеспиленных деревьев породы сосна. С места происшествия изъяты трактор <данные изъяты> цвета без гос. номера, бензопила <данные изъяты>, древесина в количестве <данные изъяты> бревен, отрезок ленты «скотч» со следами пальцев рук, обнаруженных на бензопиле <данные изъяты>, и следы обуви методом масштабной фотосъемки (том № 1, л.д. 8-13).

Согласно протоколам выемки от <дата>, у подозреваемых Малышева С.О., Парникова И.С. изъята обувь, в которую они были обуты во время совершения незаконной рубки деревьев - 1 пара кроссовок Парникова И.С., 1 пара сапог Малышева С.О., которые <дата> осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 51-54, л.д. 63-66, л.д. 187-188).

Согласно выводам эксперта № от <дата> следы подошвы обуви, зафиксированные на фото № 14 и фото № 15 в фототаблице № 124 к протоколу осмотра места происшествия от <дата>, по факту незаконной рубки деревьев в лесном массиве квартала № выдел № дача <адрес> участкового лесничества ТОАЛХ <адрес> лесничеству в <данные изъяты> км от <адрес>, пригодны для идентификации подошв обуви, оставивших след. След подошвы обуви, зафиксированный на фото №14, оставлен подошвой сапога на правую ногу, изъятого у подозреваемого Малышева С.О. След подошвы обуви, зафиксированный на фото № 15, мог быть оставлен подошвой кроссовок на правую ногу, изъятого у подозреваемого Парникова И.С., а также другой обувью с аналогичными характеристиками (том №2, л.д. 46-55).

Как следует из протоколов изъятия образцов для сравнительного исследования от <дата>, у подозреваемого Малышева С.О. и подозреваемого Парникова И.С. на дактокарту изъяты образцы следов пальцев и ладоней рук (том № 1, л.д. 57-58, 69-70).

    Согласно выводам эксперта № от <дата> 2 фрагмента пальцев рук размерами 15х19 мм и 12х21 мм на отрезке ленты «скотч» размерами 37х61 мм представленные на исследование пригодны для идентификации личности (по материалам уголовного дела №). След пальца руки размером 15х19 мм на отрезке ленты «скотч» размером 37х61 мм оставлен средним пальцев правой руки Парникова И.С. <дата> г.р., а не Малышевым С.О. <дата> г.р. След пальца руки размером 12х21 мм на отрезке ленты «скотч» размером 37х61 мм оставлен безымянным пальцем правой руки Парникова И.С. <дата> г.р., а не Малышевым С.О. <дата> (том № 2, л.д. 32-42).

    Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Все доказательства являются относимыми к предъявленному подсудимым Парникову И.С. и Малышеву С.О. обвинению.

            Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Парникова И.С. и Малышева С.О. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Парникова И.С. и Малышева С.О. по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Материалами уголовного дела установлено, что Парников И.С. и Малышев С.О. совершили незаконную рубку лесных насаждений, заранее договорившись и распределив роли каждого для достижения преступного результата.

Парников И.С. и Малышев С.О. действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации постановлениям №273 от 08 мая 2007 года, № 310 от 22.05.2007г., № 947 от 17.09.2014г. таксам составил <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от <дата> Малышев С.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. У него нет нарушений мышления, памяти, внимания, интеллекта, отмечается сохранность критических способностей. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

        Учитывая заключение СПЭ в отношении Малышева С.О., а также то, что Парников И.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, их адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых, которые в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

        Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновных, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств и на степени общественной опасности совершенного преступления, направленного на нарушение экологической безопасности общества и экологическое равновесие, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Согласно данным о личности подсудимый Малышев С.О. ранее судим, женат, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, источником дохода являются случайные заработки, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно данным о личности подсудимый Парников И.С. ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, обучается в <данные изъяты> аграрном техникуме, по месту учебы и мету жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими каждому подсудимому наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, способствование расследованию преступления, дополнительно для подсудимого Малышева С.О.- наличие малолетних детей, для подсудимого Парникова И.С.- молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Парникову И.С., по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Малышеву С.О. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным. Поскольку судимость по приговору от <дата> Осинского районного суда по ст.ст.116 ч.1, 117 ч.2 п. «в» УК РФ не погашена.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Учитывая имущественное положение подсудимого Парникова И.С., не имеющего регулярного источника дохода, обучающегося на очном отделении техникума, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, негативно отразится на жизненном уровне подсудимого и не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание указанное выше, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений считает необходимым назначить наказание подсудимому Малышеву С.О., связанное с реальным лишением свободы, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, подсудимому Парникову И.С. - в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку пришел к убеждению, что исправление Парникова И.С. возможно без изоляции от общества, при этом суд считает необходимым возложить определенные обязанности, способствующие его исправлению.

     Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным не назначать.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания Малышеву С.О., как ранее отбывавшему наказание лишение свободы и в действиях которого установлен опасный рецидив, следует назначить строгий.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – денежные средства от реализации древесины породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб.м. подлежат обращению в доход государства с зачислением в федеральный бюджет;

- трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака возвращен собственнику Караваевой К.А. по постановлению следователя от <дата> ( л.д.59 т.2);

- бензопила <данные изъяты> подлежит возвращению собственнику Шарафутдинову М.Г.;

- документы: протокол о лесонарушении № от <дата>, 2 перечетные ведомости, схему места лесонарушения, расчет суммы ущерба, отрезок ленты «скотч» с 2-ми следами пальцев рук, дактокарты на имя Парникова И.С. и Малышева С.О. - хранению в материалах уголовного дела;

- сапоги Малышева С.О., кроссовки Парникову подлежат уничтожению как не истребованные сторонами.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Малышева С.О., Парникова И.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы Парникову И.С. на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; Малышеву С.О. на срок 1 год 9 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Парникову И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в два года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Парникова И.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания осужденному Малышеву С.О. исчислять с <дата>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Малышеву С.О.. отменить, избрать до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения - содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Парникову И.С. отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства от реализации древесины породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб.м. обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет; бензопилу <данные изъяты> возвратить Шарафутдинову М.Г.; документы: протокол о лесонарушении № от <дата>, 2 перечетные ведомости, схему места лесонарушения, расчет суммы ущерба, отрезок ленты «скотч» с 2-ми следами пальцев рук, дактокарты на имя Парникова И.С. и Малышева С.О. хранить при уголовном деле, сапоги и кроссовки уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденных Малышева С.О. и Парникова И.С. от возмещения судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

    Судья Боханского районного суда               Урбаева Т.А.