Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2796/2010 ~ М-2836/2010 от 17.08.2010

Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Попковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796 по иску <...> (открытое акционерное общество) к , , , о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

Установил:

Истец <...> (открытое акционерное общество)- (далее – <...>) обратился в суд с иском к ответчикам , , , о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по госпошлине. В первоначальном исковом заявлении истец согласно представленного расчета просил взыскать основной долг в размере <...>, в том числе: неустойка по просроченным процентам – <...>, неустойка по просроченной ссуде – <...>, просроченные проценты – <...>, срочные проценты – <...>, начисленные проценты – <...>, просроченная ссуда – <...>, ссудная задолженность – <...> в рублевой эквиваленте по курсу <...>, установленному ЦБ РФ на день внесения платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с перечислением заемщиком частично денежных средств по погашению кредита и согласно уточненного искового заявления теперь просит взыскать с ответчиков солидарно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <...>, в том числе: ссудная задолженность <...>, срочные проценты – <...>, неустойка по просроченной ссуде – <...>, просроченная ссуда – <...>, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <...> в рублевой эквиваленте по курсу <...>, установленному ЦБ РФ на день внесения платежа (л.д.48).

В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что в соответствии с кредитным договором <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <...> в лице Раменского отделения <номер> <...> (далее –кредитор) предоставил (далее –заёмщик) кредит в размере <...> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему были оформлены поручительства физических лиц: (договор поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ), ( договор поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ), ( договор поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ)– (далее поручители).

В соответствии с условиями договора поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить погашение кредита с начисленными процентами ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик допустил задолженность по основному долгу, срочных и просроченных процентов, неустойки на основной долг и на просроченные проценты. Задолженность образовалась в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств, которая до настоящего времени не погашена.

В настоящем судебном заседании представитель истца доверенности Солдатова И.А. (л.д.63) уточненные исковые требования поддержала.

Ответчица исковые требования признал в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены, понятны.

Ответчица исковые требования признал в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены, понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.59). Об уважительности причины неявки в суд не сообщил. О слушании дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.60). Об уважительности причины неявки в суд не сообщил. О слушании дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> (кредитором) и (заемщиком) был заключен кредитный договор <номер>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <...> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых путем перечисления денег наличными на счет заемщика по вкладу, действующему в режиме до востребования на основании реестр-ордера <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.2.4, 2.5 кредитного договора и срочного обязательства <номер> ( приложение к договору) обязалась возвратить банку заемные деньги в установленный договором срок ежемесячными платежами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, с последним платежом в сумме <...>. Одновременно с платежами по основному долгу заемщик обязался уплачивать начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором,

В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ответчики , , (далее поручители) согласно договорам поручительства (л.д. 12-14) обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1 указанных договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Условием, предусмотренным п.2.3 договора поручительства, подтверждается, что поручитель ознакомлен и согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и п.1 срочного обязательства <номер> (приложения <номер> к договору) – л.д.49-56. Последний платеж, перед обращением истца в суд с настоящими требованиями, был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Лишь в процессе рассмотрения настоящего дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были осуществлены платежи в погашение кредитной задолженности, в связи с чем истцом уменьшен размер требования, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками имеется задолженность в общей сумме <...>, в том числе <...> основного долга и срочных процентов в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. <...>.

Таким образом, суд находит установленным факт неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании солидарно с ответчика-заемщика и его поручителей досрочно всей суммы кредита с причитающимися процентами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики не представили в суд возражений против иска, поэтому суд не подвергает сомнению правильность и достоверность представленного истцом расчета задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (л.д.5).

Истец просит взыскать кредитную задолженность с ответчиков в рублевом эквиваленте по официальному курсу соответствующей валюты на день внесения платежа. Данное требования является обоснованным, т.к. соответствует ч.2 ст.317 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401, 361, 363, 418, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <...> (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу <...> (ОАО) солидарно с , , , задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> в рублевом эквиваленте по курсу <...>, установленному на день внесения платежа, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья