Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4673/2014 ~ М-2929/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-4673/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Семеновой М.А., с участием ответчика Бардасова А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Е. Н. к Бардасову А. С. о взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева Е.Н. обратилась в суд с иском к Бардасову А.С. о взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, расходов.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бардасову А. С. и находящегося под его управлением, а также автомобиля -МАРКА2-, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Голубевой Е. Н. и находящегося под ее управлением.

Водитель Бардасов А.С., управляя автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю -МАРКА2-, тем самым нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Наличие административного правонарушения и административное наказание Бардасов А. С. не оспаривал.

Таким образом, в результате действий Бардасова А.С. Голубевой Е.Н. был причинен ущерб в виде повреждения транспортного средства.

Гражданская ответственность Бардасова А.С. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» полис серии №.

Голубева А.О. воспользовалась правом и предъявила требования о возмещении вреда в филиал -ОРГАНИЗАЦИЯ-, в котором была застрахована ее гражданская ответственность на основании полиса серия №

Страховая компания признала факт ДТП страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере лимита страхового возмещения -СУММА1-

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истица обратилась в экспертную организацию -СУММА2-, о дне осмотра транспортного средства истца извещены: Бардасов А.С. и страховая компания.

В соответствии с актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г., по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства -МАРКА2-, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет -СУММА3-, стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет -СУММА4-, утрата товарной стоимости -СУММА5-.

Истец просила взыскать с Бардасова А. С. в свою пользу возмещение причиненного вреда в размере -СУММА6-, расходы по оплате услуг эксперта в размере -СУММА7-, расходы на оплату телеграмм в размере -СУММА8-, расходы по оформлению доверенности в размере -СУММА9-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Из поступившей телефонограммы от №. представителя истца Голубева С.Б. следует, что истец на требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела по существу (л.д.46).

В судебном заседании ответчик Бардасов А.С. исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика, приобщенным к протоколу судебного заседания (л.д.50).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ).

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание Бардасовым А. С. исковых требований Голубевой Е. Н. о взыскании убытков, причиненных в связи с дорожно-транспортным происшествием и удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, указанные истцом расходы, связанные с обращением в суд подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░6-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░7-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░8-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░9-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░10-.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.