Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-658/2015 от 13.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвоката Тугаева В.Ю., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Столярова Д. А., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

Установил:

Столяров Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Столяров Д.А. в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, за неустановленную следствием денежную сумму, у неустановленного следствием лица, умышленно, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,26 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесено в список I наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Вышеуказанное наркотическое средство Столяров Д.А. незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до <дата>, когда к Столярову Д.А. обратился ФИО1, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть наркотическое средство – героин на денежную сумму в размере <...>, на что Столяров Д.А. согласился. После чего <дата> около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Столяров Д.А., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1 сверток из бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,26 грамма, из приобретенного Столяровым Д.А. ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде двух денежных купюр достоинством <...> каждая <номер>. Затем Столяров Д.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра в левом кармане спортивных штанов, одетых на Столярове Д.А. и принадлежащих ему же, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде двух денежных купюр достоинством <...> каждая <номер>. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» был добровольно выдан сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,26 грамма.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Столяров Д.А. каким-либо расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения икриминируемого ему деяния, не обнаруживал, мог в тот период в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Столяров Д.А. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал экономии правовых средств, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, что в силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Оценивая в совокупности характер содеянного, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на исправление Столярова Д.А. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным, оснований для применения требований ст. 15 ч.6 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-309,316 УПК РФ,

Приговорил:

Столярова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Столярову Д.А. – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, засчитать в срок отбытия наказания время содержания Столярова Д.А. под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства по делу – один сверток с наркотическим средством – уничтожить, мобильный телефон марки «<...>», денежные средства в сумме <...> - вернуть по принадлежности, справку-детализацию – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 07.12.15 г.

<...>

<...>