Постановление по делу № 4/16-126/2017 от 08.06.2017

Материал № 416- 126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                             14 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Покшиватова И.В.,

при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами,

УСТАНОВИЛ:

          Приговором Черняховского городского суда Калининградской области от < Дата > ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Начало срока – < Дата >, конец срока – < Дата >.

ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указав, что он отбыл 2/3 назначенного судом наказания, участвует в воспитательных мероприятиях, положительно относится к труду, поддерживает связь с родственниками.

В судебное заседание осужденный ФИО2 не доставлялся, представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор с учетом представленных материалов просил в удовлетворении ходатайства отказать, считал, что представленные материалы не свидетельствуют о полном исправлении осужденного.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

         Из характеристики, справок и материалов личного дела осужденного следует, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9, трудоустроен, к работам по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно. Имеет 2 взыскания в виде выговоров; поощрялся 4 раза за добросовестное отношение к труду, последний раз < Дата >. На профилактическом учете не состоит. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Участие в воспитательных мероприятиях принимает регулярно, правильные выводы для себя делает не всегда, реакция на меры индивидуально-воспитательного воздействия удовлетворительная. Участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, диагностических, просветительских и коррекционных мероприятиях. В общении с представителями администрации вежлив. В коллективе осужденных уживчив. Связь с родственниками поддерживает. Из выводов представленных характеристики и психологического заключения видно, что ФИО2 не может быть представлен к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу ст. 80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого вида наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.

Вместе с тем, предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный ФИО2 не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, поскольку предоставленные администрацией учреждения данные о личности осужденного в период отбытия им наказания свидетельствуют лишь о добросовестном отношении осужденного к труду, но не являются основанием считать, что он полностью доказал свое исправление и что у него сформировано правопослушное поведение.

Основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный ФИО2 своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а сами по себе отбытие установленной части общего срока наказания и наличие поощрений не свидетельствуют об исправлении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: