Дело № 2-2249/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2012 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мосинцевой О.В.
при секретаре Нестеренко И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ПО Водоканал» к Васильченко И.А., Васильченко С.Н., Верховская О.Ф,, Лиманская Е.Я., Лиманская Н.Я. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
По адресу: <адрес> был открыт лицевой счёт № на Васильченко И.А. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
Фактически по вышеуказанному адресу проживают и пользуются холодной водой Васильченко С.Н., Верховская О.Ф,, Лиманская Е.Я., Л., В., В., Л., М., М., М..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., что подтверждается прилагаемым расчётом.
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо о добровольном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Васильченко И.А., Васильченко С.Н., Верховская О.Ф,, Лиманская Е.Я., Лиманская Н.Я. задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ОАО «ПО Водоканал» Тамазова А.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчики Васильченко И.А., Васильченко С.Н., Верховская О.Ф,, Лиманская Е.Я., Лиманская Н.Я.в судебное заседание не явились. В ходе судебного разбирательства по делу был направлен запрос о предоставлении адресной справки, согласно которой, по данным ОАСР УФМС России по <адрес>, Васильченко И.А., Верховская О.Ф,, Лиманская Е.Я., Лиманская Н.Я. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Сведения о регистрации Васильченко С.Н. по данным ОАСР УФМС России по Ростовской области не значатся.
Однако также был направлен запрос в управляющею компанию - МУП ЖЭУ № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о предоставлении справки о лицах постоянно зарегистрированных в квартире, а также поквартирной карточки по адресу: <адрес>, согласно данным которых, в указанной квартире постоянно зарегистрированы Васильченко И.А., Васильченко С.Н., Верховская О.Ф,, Лиманская Е.Я., Лиманская Н.Я.
Судом по адресу: <адрес>, неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.
Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Васильченко И.А., Васильченко С.Н., Верховская О.Ф,, Лиманская Е.Я., Лиманская Н.Я. постоянно зарегистрированы в квартире <адрес>, что подтверждается справками ООО «ЖЭУ-5» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Основным нанимателем квартиры <адрес>, с принадлежностью собственности - муниципальное жилье, является Васильченко И.А.
Как усматривается, из Выписки ЕГРП Управления Росреестра по РО сведения о зарегистрированных правах собственности на объект недвижимого имущества - квартира <адрес> - отсутствуют.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации на основании выставляемых ею платежных документов.
Согласно копии финансового лицевого счета и журналу начислений и поступлений по поставщикам задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по квартире № расположенной по адресу: <адрес>, за спорный период составляет <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что ответчики, пользуясь квартирой № по <адрес>, не исполняют надлежащим образом обязательство по внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение, в результате чего имеют перед истцом задолженность в размере <данные изъяты>.
Ответчики возражений относительно начисленной задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение не представили.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильченко И.А., Васильченко С.Н., Верховская О.Ф,, Лиманская Е.Я., Лиманская Н.Я. в пользу ОАО «ПО Водоканал» солидарно задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты>
Взыскать с Васильченко И.А., Васильченко С.Н., Верховская О.Ф,, Лиманская Е.Я., Лиманская Н.Я. в равных долях в пользу ОАО «ПО Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а именно с каждого по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 декабря 2012 года.
Судья