Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2020 от 27.01.2020

                                Дело № 1-161/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2020 года      город Псков                                    

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                        Тимофеевой И.В.,

при секретаре                                Орловой Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя                        

заместителя Псковского транспортного прокурора             Серовой В.Е.

помощника Псковского транспортного прокурора Казака Д.С.

подсудимой                                 Ивановой Г.В.,

защитника                                     Сизых Т.Д.-С.,

представившей удостоверение №*, ордер №* от 3.03.2020,

защитника Балашовой О.С.,

представившей удостоверение №*, ордер №* от 16.04.2020,

потерпевшего                                З.И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ивановой Галины Васильевны, <данные изъяты> ранее не судимой;

под стражей по настоящему делу не содержащейся;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

10.11.2019 в вечернее время, точное время не установлено Иванова Г.В., находясь по месту своей работы в кафе «Девятка» расположенном по адресу: город Псков, проспект Энтузиастов, дом 5 «А» в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств у ранее не знакомого гражданина З.И.Е. воспользовавшись тем, что последний забыл свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №* материальной ценности не представляющей в кафе по вышеуказанному адресу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, тайно ее похитила.

Далее действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*, оформленной па имя З.И.Е. и находящейся в пользовании у последнего, Иванова Г.В, направилась к зданию железнодорожного вокзала станции Псков, расположенного по адресу: город Псков, улица Вокзальная, дом 23, где попросила Т.А.О. не осведомленного об ее преступных намерениях, снять с данной карты все денежные средства. Т.А.О. посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №10034208 используя пин-код банковской карты сообщенный ему Ивановой Г.В. с расчетного счета карты №* в 22.44 часа 10.11.2019 одной транзакцией обналичил денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие З.И.Е., после чего передал их Ивановой Г.В.

Последняя с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив З.И.Е. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимая Иванова Г.В. и её защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Иванова Г.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признала.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Иванова Г.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд считает установленным, что Иванова Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Ивановой Г.В. и на условия жизни её семьи.

    В силу ст.15 УК РФ, Иванова Г.В. совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Иванова Г.В. на учете в психоневрологическом кабинете ГБУЗ «Пушкиногорской межрайонной больницы» филиал «Новоржевский» у врача-психиатра не состоит (л.д.153), на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Пушкиногорской межрайонной больницы» филиал «Новоржевский» у врача - нарколога не состоит (л.д.153), ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д.146-147), в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» на лечении не находилась (л.д. 155), в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» на лечении не находилась (л.д. 157), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.171).

Иванова Г.В. на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд делает вывод о её вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Потерпевший З.И.Е. оставил решение вопроса о наказании Ивановой Г.В. на усмотрение суда.

С учетом данных о личности подсудимой Ивановой Г.В., наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ,, суд приходит к выводу, что исправление Ивановой Г.В., а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты, без её изоляции от общества, а поэтому ей следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимой Ивановой Г.В., суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимой Ивановой Г.В. суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 6100 (шесть тысяч сто) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Сизых Т.Д.-С. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, - подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Потерпевшим Захаровым И.Е. заявлены исковые требования о взыскании с Ивановой Г.В. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск З.И.Е. о взыскании с Ивановой Г.В. 4 500 рублей материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению как доказанный материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимым.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванову Галину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления, органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Меру пресечения избранную Ивановой Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6100 (шесть тысяч триста) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Сизых Т.Д.-С. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, отнести на счёт федерального бюджета.

Взыскать с Ивановой Галины Васильевны в пользу З.И.Е. 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался