Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-316/2016 от 27.04.2016

Дело № 1-316/2016

(след. № 650494)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                      31 мая 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Заплутахина Д.В.,

подсудимого Овчинникова .

адвоката Аскерова Т.Б., представившего удостоверение № 199 и ордер № 009997,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова ., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

Овчинников ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от правого торца <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, присвоил, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления найденный пакет со смесью, содержащей измельченные части растения и наркотическое средство N-(1карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1(циклогексилметил)-1H-индазол-3 карбоксамид (MMBA(N)-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(AB-PINACA), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 4,62 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое Овчинников, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления при себе, а также в автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> момента незаконного приобретения до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Овчинников виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Овчинников осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного суд находит обвинение Овчинникова в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.156-158, 159-160).

По месту жительства характеризуется посредственно, поступали жалобы на его поведение в быту (л.д. 166).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Не страдает наркоманией и алкоголизмом (л.д. 132-133).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Овинников на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает подсудимого, способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление (л.д. 163, 164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; объяснение, данное Овчинниковым до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, и последующее признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном (л.д. 14, 167).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Овчинников совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Овчинников ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо не связанного с лишением свободы, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления судом не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящуюся у С оставить у него; находящееся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому упакованное в пакетик наркотическое средство, массой 4,58 граммов, уничтожить (л.д. 92-93, 120-123).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Котковой в размере 1320 рублей, адвокату Аскерову в размере 7920 рублей за оказание юридической помощи Овчинникову в ходе предварительного следствия, а также адвокату Аскерову в размере 1320 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 178, 179).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова . виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Овчинникова . не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Овчинникову . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- находящееся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому упакованное в полимерный пакетик наркотическое средство, массой 4,58 граммов, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящуюся у С - оставить у него.

Процессуальные издержки в общей сумме 10560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                      подпись