Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2016 ~ М-1923/2016 от 09.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                               02 августа 2016 года

         Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

секретаря судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием представителя Унгефук Т.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску П. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <...>, Управлению <данные изъяты> об установления факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <...>, Управлению <данные изъяты> об установления факта принятия наследства, признании права собственности, указав, что <дата> умерла Т., после ее смерти открылось наследство, состоящее из садового участка в садоводческом товариществе <...>. Истец является единственной наследницей после смерти своей матери на основании завещания от <дата> Она фактически приняла наследство, пользуется садовым участком, несет расходы по его содержанию. Другие наследники первой очереди Т. в настоящее время умерли. Истец просит установить факт принятия наследства по завещанию П. на имущество, принадлежащее Т. – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

      В судебном заседании по ходатайству представителя истца из числа ответчиков исключена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <...>, поскольку интересы и права истца не нарушает.

      Истец П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

       Представитель истца Унгефук Т.Ю., действующая на основании письменной нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика Управления <данные изъяты> Ж., действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражала.

       Выслушав представителя истца, опросив свидетелей Ц., Н., У., проанализировав доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

      Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан (ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

      Так, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

      В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Принятие наследства регулируется нормой ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

     Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Соликамского городского Совета народных депутатов № от <дата> <данные изъяты>» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га для организации мичуринского сада <...>, восточнее коллективного сада <данные изъяты>

Постановлением администрации <...> № от <дата> утвержден акт инвентаризации земель, занимаемых садоводческим товариществом <данные изъяты>, согласно п. 3 которого предписано выдать государственные акты на право собственности на земельные участки членам садоводческого товарищества <данные изъяты> согласно прилагаемому списку.

В соответствии с первичным списком № физических лиц- плательщиков земельного налога в границах земель, переданных в ведение <данные изъяты>» под порядковым номером <данные изъяты> значится Т., которой на праве частной собственности предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для целей садоводства (л.д. 21-24).

Право собственности Т. на указанный земельный участок подтверждается свидетельством № (л.д. 9).

При жизни <дата> Т. оформила завещание, которым завещала земельный участок, находящийся в садоводческом товариществе <данные изъяты> дочери – П. (л.д. 10).

<дата> Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Наследником первой очереди после смерти Т. являлись ее дети – О., который умер <дата>, Д., который умер <дата>, П..

     В судебном заседании установлено, подтверждено показаниями свидетелей, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства П. не обратилась к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество по завещанию, однако сразу после смерти наследодателя пользовалась наследственным имуществом – земельным участком в садоводческом товариществе <...>, пользовалась и сохраняла принадлежащие наследодателю личные вещи, производила необходимые платежи в связи с пользованием земельным участком.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Соликамского нотариального округа от <дата> наследственное дело к имуществу Т. не заводились ( л.д. 31).

П. приняла наследство Т., так как в течение шести месяцев со дня ее смерти приняла себе имущество, принадлежащее ранее умершей матери, ее личные вещи, предметы мебели, пользовалась и распоряжалась вещами матери, принимала меры к сохранности земельного участка.

     Об указанных выше обстоятельствах в судебном заседании пояснили представитель истца, свидетели, не доверять данным лицам у суда оснований не имеется. Их доводы в судебном заседании не опровергнуты, они логичны, последовательны, подтверждаются представленными доказательствами.

     Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, предоставляет возможность оформить наследственные права на земельный участок.

     Установить факт принятия наследства другим способом для истца не представляется возможным.

     Судом установлено, что другие наследники, кроме истца, отсутствуют.

     Спора между истцом и иными лицами судом не усмотрено.

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество, а именно земельный участок для целей садоводства, расположенный по адресу: <...> подлежит удовлетворению, поскольку они соответствуют приведенному выше действующему законодательству, являются обоснованными, подтверждены документально.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Установить факт принятия наследства, открывшегося <дата> со дня смерти Т., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> ее дочерью П., <дата> года рождения.

         Признать за П., <дата> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый №.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

Судья                                                  С.Н. Боброва