Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2014 ~ М-3211/2014 от 07.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 12 ноября 2014 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Булатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Магеррамову М.Г. Оглы, Васильеву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17 июля 2013 года на основании кредитного договора Магеррамову М.Г.О. был предоставлен кредит в размере руб. 00 коп. под 17,4 % годовых на срок до 15 июля 2016 года. Поручителем по данному кредитному обязательству выступил Васильев К.В., взявший на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по уплате кредита, Банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере руб. 65 коп., из которых: основная ссудная задолженность – руб. 75 коп.; просроченная ссудная задолженность – руб. 13 коп.; начисленные проценты на основную ссудную задолженность – руб. 39 коп.; начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность – руб. 46 коп.; просроченные проценты – руб. 38 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – руб. 12 коп.; неустойка на просроченные проценты – руб. 42 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 82 коп.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Магеррамов М.Г.О., Васильев К.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, своих представителей не направили и об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено:

17 июля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Магеррамовым М.Г.О. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на текущие цели в размере руб. 00 коп. на срок по 15 июля 2016 года под 17,4 % годовых, а заемщик в свою очередь – возвратить полученный по договору кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в полном объеме в сроки, установленные графиком возврата кредита.

В тот же день в обеспечение указанного обязательства Банком был заключен договор поручительства с Васильевым К.В., взявшим на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Исходя из условий договора, Магеррамов М.Г.О. обязался ежемесячно возвращать кредит по графику, путем уплаты платежа в размере 53804 руб. 52 коп., включающего в себя платеж по основному долгу и начисленные на него проценты.

Однако, как свидетельствуют представленные в суд выписки по счету, заемщик свои обязательства по договору неоднократно нарушал, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени.

Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорена, по состоянию на 01 июля 2014 года задолженность по кредитному договору составила руб. 65 коп., из которых: основная ссудная задолженность – руб..; просроченная ссудная задолженность – руб. 13 коп.; начисленные проценты на основную ссудную задолженность – руб. 39 коп.; начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность – руб..; просроченные проценты – руб. 38 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – руб.; неустойка на просроченные проценты – руб. 42 коп.

Обратившись в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, Банк воспользовался правом, предоставленным ему п.9.1 кредитного договора.

Не противоречат требования Банка в этой части и положениям ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающим, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Васильев К.В., подписав договор поручительства, согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.

Поручительство было дано им на срок до 15 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасили, требования Банка о досрочном возврате кредита, а также взыскании начисленных на кредит процентов с ответчиков в солидарном порядке, полностью обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчиков подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины в равных долях, то есть в размере руб. 91 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Магеррамова М.Г. Оглы, Васильева К.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 17 июля 2013 года в размере руб. 65 коп.

Взыскать с Магеррамова М.Г. Оглы, Васильева К.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 91 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – Г.А.Прошкина

Решение вступило в законную силу 16.12.14 г.