Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2014 (2-3045/2013;) ~ М-3206/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-77/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 февраля 2014 года                 г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре Стукаловой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко С.В. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

установил:

Ефременко С.В. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в <данные изъяты> году он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Пятигорску СК с пакетом документов для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Пятигорску СК, рассмотрев пакет документов, представленных для досрочного назначения трудовой пенсии по старости согласно подпункту ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», решило отказать истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа на соответствующих видах работ. Ефременко С.В. считает отказ Управления ПФР неправомерным и просит суд отменить решение комиссии ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску СК от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, включить в общий трудовой (страховой) стаж работы в районах Крайнего Севера, период отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ. по месту работы в Беринговском смешторге, признать за Ефременко С.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного фонда РФ назначить Ефременко С.В. пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.

Истец Ефременко С.В., представитель истца Кацуба Т.В., представитель ответчика ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску по вызову в судебное заседание на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно извещениям о слушании дела, имеющимся в материалах дела, истец Ефременко С.В., представитель истца Кацуба Т.В., представитель ответчика ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску были уведомлены о дате и месте слушания дела - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего были повторно извещены о дате и месте слушания дела на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд                                     

определил:

Оставить исковое заявление Ефременко С.В. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                              С.М. Суворова