Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2015 ~ М-21/2015 от 16.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-196/2015

город Сланцы              03 марта 2015 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Орлова А.В. к Новожилову А.А. о взыскании компенсации материального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Орлов А.В. обратился в Сланцевский городской суд с иском к Новожилову А.А. о взыскании компенсации материального вреда, причиненного преступлением.

    В судебное заседание истец Орлов А.В. иск поддержал полностью и пояснил, что признан потерпевшим в рамках уголовного дела № по факту совершенного 08.12.2012 года Новожиловым А.А. мошенничества, который действуя умышленно, ввел его в заблуждение, обещая заплатить за него денежные средства за автомашину «ГАЗ 3110», но получив деньги, завладел указанной автомашиной распорядился ею по своему усмотрению, причинив Орлову значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. компенсации имущественного вреда и 1 500 рублей судебных расходов на оказание юридической помощи.

    Ответчик Новожилов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в настоящий момент отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, предоставил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями, после освобождения из мест отбытия наказания обязался выплатить требуемую истцом компенсацию <данные изъяты>

     Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.     

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Как установлено в судебном заседании истец Орлов Андрей Валерьевич признан потерпевшим по уголовному делу № по факту совершенного 08.12.2012 года Новожиловым А.А. мошенничества, что подтверждается копией приговора от 16.10.2014 года <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Новожилов А.А. исковые требования признал, что подтверждается письменным его заявлением от 04.02.2015 г., поступившее в Сланцевский городской суд 24.02.2015 года из места отбытия наказания ответчиком по уголовному делу <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора и признание иска ответчиком, у суда нет оснований не принять признание иска и не удовлетворить его в полном размере, установленным приговором суда.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 руб., от оплаты которой истец при подаче иска освобожден, поскольку требования вытекают из вреда, причиненного преступлением, из уголовного дела, а также истец обратился за юридической помощью к адвокату и оплатил 1 500 руб., что подтверждается квитанцией <данные изъяты> Эти расходы являются необходимыми и разумными по размеру судебными издержками, подтвержденными документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу Орлова А.В. с Новожилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ:

    - 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек компенсации имущественного вреда;

    - 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи.

    Взыскать с Новожилова А.А., в доход местного бюджета в оплату государственной пошлины 1 100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья: