Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-145/2021 от 01.04.2021

№ 4/17-145/2021

Постановление

5 августа 2021 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Колесниковой Е.В., при секретаре Комаровой Л.А., с участием осужденного Волошенюка Е.С., рассмотрев вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Волошенюка Е.С.,

установил:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волошенюк Е.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку в вышеуказанном приговоре не был решен вопрос по всем вещественным доказательствам, по инициативе суда на рассмотрение поставлен вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении указанного приговора в части вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в отсутствие прокурора, адвоката, представителя <адрес>, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменных возражений в суд не представили.

Осужденный Волошенюк Е.С. просил при разрешении вопроса о вещественных доказательств принадлежащий ему телефон и сим-карту к телефону вернуть его матери, поскольку самостоятельно данные вещи забрать не имеет возможности.

Выслушав осужденного Волошенюка Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора (постановления) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (постановления).

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" установлено, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

При этом, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" предусмотрено Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; 4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части; 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования по месту жительства Волошенюка Е.С. был изъят мобильный телефон «PHILIPS Е120» Imei №, № с сим-картой Билайн. Указанные предметы постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалами уголовного дела и в последующем согласно квитанции № сданы в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>.

Согласно п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон «PHILIPS Е120» Imei №, № с сим-картой Билайн следует передать близкому родственнику законного владельца Волошенюка Е.С. - ФИО1, ввиду нахождения осужденного в местах лишения свободы с учетом высказанной им в судебном заседании позиции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399, УПК РФ, суд

постановил:

Устранить неясности и сомнения при исполнении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Волошенюка Е.С., в части вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами по уголовному делу № мобильным телефоном «Филипс Е120» Imei №, № с сим-картой Билайн, хранящиеся в <адрес> распорядится следующим образом: передать их матери осужденного Волошенюка Е.С.– ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> (м.т. №)

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова