Приговор по делу № 1-410/2014 от 28.11.2014

№1-410/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                            29 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Виничук О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Буевой И.М.,

защитника - адвоката Малкина К.В.,

подсудимого – Лебедева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лебедев Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>,    работающего по найму <данные изъяты>, и <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,     ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Д.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Лебедев Д.П. ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Оренбурге, используя сотовый телефон заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату <данные изъяты> После чего, <данные изъяты>, Лебедев Д.П. ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном <адрес> <адрес> в кустах <данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления обнаружил, тем самым приобрел два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения желтого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> т.е. в крупном размере, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № часть наркотического средства <данные изъяты> употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г., когда, находясь на участке местности, расположенном <адрес> под <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе произведенного осмотра места происшествия незаконно хранящееся наркотическое средство было обнаружено и изъято <данные изъяты>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в ред. От 23.06.2014г), является крупным размером наркотического средства, которое Лебедев Д.П. незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе <данные изъяты>

    С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый Лебедев Д.П. согласился и свою вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лебедев Д.П. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Лебедев Д.П. и его защитник – Малкин К.В. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство Лебедевым Д.П. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый Лебедев Д.П. в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева Д.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Лебедеву Д.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие    наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено то, что Лебедев Д.П. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями характеризуется <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учете <данные изъяты> не состоит, согласно ответа <данные изъяты> Лебедев Д.П. по протоколу медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние одурманивания<данные изъяты>.

Подсудимый Лебедев Д.П. пояснил, что лечение от наркомании он не проходил, в настоящее время указанное лечение для себя считает нецелесообразным, так как не считает себя наркозависимым человеком.

Учитывая поведение подсудимого Лебедева Д.П. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

    Подсудимым Лебедевым Д.П. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Лебедев Д.П., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и жены в состоянии беременности, а также то, что ранее Лебедев Д.П. не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Лебедева Д.П., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,    а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Лебедева Д.П. наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Лебедева Д.П. суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Лебедева Д.П. суд не усматривает.

Представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты> – уничтожить; автомобиль <данные изъяты> – находящиеся на ответственном хранении у Лебедева Д.П. – передать законному владельцу Лебедев Д.П.; копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, хранящееся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лебедев Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок один год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лебедеву Д.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29.12.2014 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> – находящиеся на ответственном хранении у Лебедева Д.П. – передать законному владельцу Лебедев Д.П.; копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, хранящееся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья:                        С.А. Топильская