Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2012 ~ М-707/2012 от 05.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                   

резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной Т.В. к отделу опеки и попечительства Московской области по городскому округу Рошаль и нотариусу нотариального округа г. Рошаль о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону и признании права на супружескую долю в имуществе наследодателя.

у с т а н о в и л:

Родина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, с вышеуказанными требованиями по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего мужа являются она и двое малолетних детей. В состав наследственного имущества входит денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе <адрес> филиала Банка « Возрождение», оформленный на имя мужа. Данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом, муж с ее согласия внес их в банк с целью получения прибыли под проценты, а затем приобретения жилья для семьи. После смерти ею было подано заявление нотариусу о принятии наследства. Нотариус Щербакова Н.М. выдала ей и ее малолетним детям свидетельство о праве наследство по закону на денежные вклады в общую долевую собственность, определив долю в праве каждого <данные изъяты>. Считает вышеуказанное свидетельство частично недействительно, так как нотариус выдал свидетельства наследникам, без выделения ее супружеской доли.

Просит признать свидетельство о праве на наследство незаконным в части указании доли денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе <адрес> филиала Банка « Возрождение» на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией. Выделить ей в праве собственности <данные изъяты> долю денежного вклада и признать за ней право собственности с учетом супружеской доли и права наследника первой очереди по закону в размере <данные изъяты> доли денежного вклада, за малолетними детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения по <данные изъяты> доли за каждой.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Представитель истца по доверенности адвокат Калгина Е.М. поддержала требования истца, дополнительно пояснила суду, что выданное истцу нотариусом городского округа Рошаль Щербаковой Н.М. свидетельство о праве на наследство по закону является незаконным, поскольку нотариус при определение долей наследства, проигнорировала права истца на супружескую долю и не выделила ее из наследственного имущества. Денежные средства, находящиеся в банке и оформленные на имя наследодателя, являются совместно нажитым имуществом, поэтому подлежали распределению между наследниками, после выделение супружеской доли. Поскольку нотариус не выделил долю истца из наследства, то в нарушении ст. 1150 ГК РФ, принадлежащие доверителю денежные средства были незаконно включены в состав наследственного имущества.

Представитель отдела опеки и попечительства по городскому округу Рошаль Министерства образования Московской области по доверенности Савельева Е.П. считает, что отдел не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ими права истца не нарушались. В их адрес от нотариуса городского округа Рошаль поступило свидетельство о праве на наследство несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, матерью которых является истец. В соответствии со ст. 28, 37 ГК РФ и п.4 ст. 17 ФЗ» О опеки и попечительстве» законные представители коим является истица, не вправе пользоваться имуществом несовершеннолетних детей в своих интересах, а только с предварительного разрешения органов опеки. В настоящее время состав наследственного имущества, в частности эквивалент денежного вклада не определен и не открыты счета на имя детей. Вопрос об использование имущества денежного вклада может быть разрешен с предварительного согласия опеки при выполнение государственной регистрации унаследованных детьми долей в праве на жилое помещение и открытии счетов на имя детей на унаследованные денежные средства. Вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство и распределение долей в наследственном имуществе в компетенцию отдела опеки попечительства городского округа Рошаль не входит, поэтому просит отказать истцу в иске к отделу.

Ответчик нотариус городского округа Рошаль Щербакова Н.М. возражала в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что ее действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу соответствует требованиям ст. 75 Основ законодательства о нотариате. Согласно данной нормы, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> доли в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства. Получение супружеской доли пережившим супругом является добровольным актом, что и подтверждается письменным заявлением о выдаче такого свидетельства. Истцу было разъяснено данное право, однако письменное заявление та не подала, в связи с чем на наследственное имущество умершего ФИО9 она выдала свидетельство о праве на наследство по закону наследникам первой очереди, а именно истцу и двум ее детям в равных долях. Отметку в наследственном деле за подписью истца о разъяснении ей ст. 1150 ГК и ст. 75 Основ законодательства о нотариате она не произвела, так указанное не практикуется в нотариатах Московской области.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу что требования истца подлежат удовлетворению частично.

        Согласно ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Брачного договора супруги не заключали.

В силу со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов состоит из имущества, нажитого супругами во время брака. К имуществу, нажитому супругами во время брака, т.е. к общему совместному имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные вклады, не имеющие специального целевого назначения, суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным контрактом не установлено иное. В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого в браке. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Согласно свидетельства о заключении брака установлено, что ФИО9 состоял в зарегистрированном браке с Родиной Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Родина Т.О. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ею и двумя несовершеннолетними детьми. Нотариусом городского округа Рошаль ФИО6 было свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад хранящийся в Дополнительном офисе <адрес> филиала Банка « Возрождение» жене Родионовой Т.В., дочерям ФИО2 ФИО3 по <данные изъяты> доле каждому<данные изъяты>

Судом из пояснений истца установлено, что письменное заявление об отказе причитающейся супружеской доли Родина Т.В. в адрес нотариуса не подавала, положения ст. 1150 ГК и ст. 75 Основ законодательства о нотариате нотариус не разъяснял.

Доводы ответчика нотариуса городского округа Рошаль Щербаковой Н.М. о том, что она разъяснила Родиной Т.В. положения ст. 1150 и 75 Основ законодательства о нотариате не нашли свое подтверждения, поскольку в материалах наследственного дела данные об этом отсутствуют и указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        На основании вышеизложенного и наследственного дела к имуществу ФИО9 суд приходит к выводу, что нотариус Щербакова Н.М. выдала свидетельства о праве на наследство по закону наследникам первой очереди, включив в наследственную массу имущество принадлежавшее на праве собственности Родиной Т.В.., что противоречит действующему законодательству семейному и гражданскому законодательству РФ. Поскольку Родина Т.В. на момент открытия наследства состояла с наследодателем в зарегистрированном браке и в период брака ими была нажито имущество, состоящее из денежных средств и квартире, то в соответствии со ст. 1150 ГК, доля имущества пережившего супруга подлежит выделению из наследственной массы в размере <данные изъяты> и унаследованию наследниками первой очереди не подлежит. Следовательно нотариусу необходимо было исключить из наследственной массы имущество принадлежащее пережившему супругу, после чего определить наследственное имущество, состоящего из <данные изъяты> доля имущества и выдать свидетельство о праве на наследство по закону истцу с учетом причитающейся супружеской доли и доли наследства в размере <данные изъяты>, доля детей составила <данные изъяты>.

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Рошаль Московской области Щербаковой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № в части указания доли наследственного имущества в отношении денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе <адрес> филиала Банка « Возрождение» на счете №, в причитающимися процентами и компенсацией.

Признать за Родиной Т.В. право собственности на супружескую долю в виде <данные изъяты> доли денежного вклада, хранящегося в Дополнительном офисе <адрес> филиала Банка» Возрождение» на счете №, с причитающими процентами и компенсацией.

Признать за Родиной Т.В., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право долевой собственности на <данные изъяты> долю денежного вклада хранящегося в дополнительном офисе <адрес> филиала Банка « Возрождение» на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией доля в праве <данные изъяты> за каждым, в порядке наследования.

В иске к отделу опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Рошаль, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательном виде.

Федеральный судья                                                                                З.Г. Богаткова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                       З.Г. Богаткова.