Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2019 (1-1149/2018;) от 27.11.2018

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н., старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Галстян О.И.,

подсудимых Бережной Е.В., Чупина С.А.,

защитника Бережной Е.В. – адвоката Дубодел Е.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № защитника Чупина С.А. – адвоката Пономаренко Д.И., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бережной Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, с <данные изъяты> образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес> судимой: <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

Чупина С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бережная Е.В. и Чупин С.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены ими в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> года, в период до ДД.ММ.ГГГГ года у Чупина С.А. возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», во исполнение которого Чупин С.А. в <данные изъяты> года, в период до ДД.ММ.ГГГГ года установил источник незаконного приобретения наркотических средств, о чем сообщил, в том числе Бережной Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время у Бережной Е.В. возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях получения материальной выгоды. В эти же сутки примерно в 11 часов, реализуя задуманное Бережная Е.В., находясь в квартире <адрес>, выступая в программе «Turbogram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем пользователя <данные изъяты> (отображаемое имя пользователя «<данные изъяты>») предложила Чупину С.А., выступающему в указанной программе под именем пользователя <данные изъяты> (отображаемое имя «<данные изъяты>») вступить в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно получить от Чупина С.А. наркотические средства, реализовать их, возвращая часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта, последнему. На что у Чупина С.А., ознакомившегося в те же сутки примерно в 11 часов с сообщением Бережной Е.В., возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Бережной Е.В., реализуя который Чупин С.А., в программе «<данные изъяты>» под именем пользователя <данные изъяты> (отображаемое имя «<данные изъяты>») ответил Бережной Е.В. согласием, предоставил сведения о стоимости наркотических средств, для последующего предоставления покупателям.

Тем самым Чупин С.А. и Бережная Е.В. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно которому Чупин С.А. незаконно приобретает и предоставляет Бережной Е.В. наркотические средства для последующего незаконного сбыта. Бережная Е.В. осуществляет незаконный сбыт полученных наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», часть полученных от незаконного сбыта денежных средств передает Чупину С.А., часть оставляет себе в качестве вознаграждения.

В период <данные изъяты> года Чупин С.А., действуя согласно отведенной ему роли в группе с Бережной Е.В. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 166,56 граммов; вещество, содержащее в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,230 граммов; вещество, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним:TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 96,418 граммов, которое незаконно хранил в неустановленном месте для последующего совместного с Бережной С.В. сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 часа 30 минут, находясь на первом этаже первого подъезда дома № <адрес>, Чупин С.А.. уведомил Бережную Е.В. об отбытии в места лишения свободы в связи с заменой условного наказания, на что Бережная Е.В. предложила Чупину С.А. передать ей оставшиеся у него наркотические средства для последующего незаконного сбыта в рамках достигнутой договоренности.

ДД.ММ.ГГГГ года в период до 13 часов 13 минут Чупин С.А., продолжая свой умысел, направленный на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, данные наркотические вещества, весы, упаковочный материал, и иные сподручные предметы доставил по адресу: <адрес>, где поместил в полимерный пакет и детский розовый конверт, после чего сообщил <данные изъяты> о необходимости передать данный конверт с полимерным пакетом Бережной Е.В., не ставя <данные изъяты> в известность о наличии в них наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 04 часов 58 минут до 13 часов 13 минут Чупин С.А., действуя в рамках указанной выше договоренности с Бережной Е.В. посредством программы «<данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выступая под именем пользователя <данные изъяты> (отображаемое имя «<данные изъяты>»), предоставил Бережной Е.В. указания, согласно которым последняя должна позвонить на предоставленный номер телефона <данные изъяты>., забрать у нее наркотические средства, весы, упаковочный материал, и другие сподручные предметы, при этом наркотические средства расфасовать на разовые дозы и незаконно реализовывать посредством продажи за денежные средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», часть полученных денежных средств в сумме 10000 рублей передать <данные изъяты>., часть переводить на карту сбербанка № №, часть оставлять себе в качестве материального вознаграждения. Кроме того Чупин С.А. сообщил Бережной Е.В. данные покупателей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 33 минуты Бережная Е.В., действуя согласно полученным от Чупина С.А. указаниям, прибыла к дому № <адрес> о чем в телефонном режиме сообщила <данные изъяты> и примерно в 11 часов 35 минут, находясь около подъезда № № указанного выше дома получила от последней конверт и полимерный пакет с наркотическими средствами: вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 166,56 граммов; вещества, содержащего в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбо-нил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,230 граммов; вещества, содержащего в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон (синоним:TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 96,418 граммов, весами, упаковочным материальном и иными предметами, которые доставила по месту своего жительства в квартиру <адрес>, где продолжила незаконно хранить в целях незаконного сбыта, предоставив лицам, употребляющим наркотические средства, информацию о возможности незаконного приобретения наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа 12 минут Бережная Е.В., действуя согласно отведенной ей роли, находясь в квартире по указанному выше месту жительства посредством программы «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выступая под именем пользователя <данные изъяты> (отображаемое имя пользователя «<данные изъяты>»), предложила <данные изъяты> выступающему под именем пользователя <данные изъяты>» (отображаемое имя пользователя «<данные изъяты>») приобрести наркотическое средство от 2 до 10 граммов с указанием стоимости. ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 32 минут, получив согласие <данные изъяты> последняя согласовала возможность незаконного сбыта наркотических средств в этот же день по адресу <адрес>

В эти же сутки примерно в 16 часов 55 минут, Бережная Е.В., реализуя задуманное, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> припаркованном около дома <адрес>, незаконно сбыла посредством продажи за 1000 рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <данные изъяты>. вещество, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 4,922 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, после чего Бережная Е.В. была задержана.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 32 минут <данные изъяты> в кабинете № ОП № <данные изъяты> МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: г. <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 4,922 грамма, приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Кроме того, в <данные изъяты> года в период до ДД.ММ.ГГГГ года у Чупина С.А. возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуя который Чупин С.А. в <данные изъяты> года, в период до ДД.ММ.ГГГГ года установил источник незаконного приобретения наркотических средств, о чем сообщил, в том числе Бережной Е.В.

На что у Чупина С.А., ознакомившегося в те же сутки примерно в 11 часов с сообщением Бережной Е.В., возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с Бережной Е.В., реализуя который Чупин С.А., в указанной выше программе ответил Бережной Е.В. согласием, предоставил сведения о стоимости наркотических средств, для последующего предоставления покупателям.

Тем самым Чупин С.А. и Бережная Е.В. вступили в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно которому Чупин С.А. незаконно приобретает и предоставляет Бережной Е.В. наркотические средства для последующего незаконного сбыта. Бережная Е.В. осуществляет незаконный сбыт полученных наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», часть полученных от незаконного сбыта денежных средств передает Чупину С.А., часть оставляет себе в качестве вознаграждения.

В период с <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ года Чупин С.А. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 166,56 граммов; вещество, содержащее в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбо-нил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,230 граммов; вещество, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 96,418 граммов, которое незаконно хранил в неустановленном месте для последующего совместного с Бережной С.В. незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 часа 30 минут, находясь на первом этаже первого подъезда дома № <адрес>, Чупин С.А.. уведомил Бережную Е.В. об отбытии в места лишения свободы в связи с заменой условного наказания, на что Бережная Е.В. предложила Чупину С.А. передать ей оставшиеся у последнего наркотические средства для последующего незаконного сбыта в рамках ранее достигнутой договоренности.

ДД.ММ.ГГГГ года в период до 13 часов 13 минут Чупин С.А., продолжая свой умысел, направленный на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, данные наркотические вещества, весы, упаковочный материал, и иные сподручные предметы доставил по адресу: <адрес> где поместил в полимерный пакет и детский розовый конверт, после чего сообщил <данные изъяты> о необходимости передать данный конверт с полимерным пакетом Бережной Е.В., не ставя <данные изъяты>. в известность о наличии в них наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 04 часов 58 минут до 13 часов 13 минут Чупин С.А., действуя в рамках достигнутой договоренности с Бережной Е.В. посредством программы «<данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выступая под указанным выше именем пользователя сообщил Бережной Е.В. о том, что ей необходимо позвонить на предоставленный номер телефона <данные изъяты> забрать у той наркотические средства, весы, упаковочный материал, и другие сподручные предметы, при этом наркотические средства, используя полученные подручные предметы, самостоятельно фасовать на разовые дозы и незаконно реализовывать посредством продажи за денежные средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», часть полученных денежных средств в сумме 10000 рублей передать <данные изъяты> часть переводить на карту сбербанка № № часть оставлять себе в качестве материального вознаграждения. Кроме того Чупин С.А. сообщил Бережной Е.В. данные покупателей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 33 минуты Бережная Е.В., прибыв к дому № <адрес>, позвонила <данные изъяты> и примерно в 11 часов 35 минут, находясь около подъезда № № вышеуказанного дома получила от последней конверт и полимерный пакет с наркотическими средствами: вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 166,56 граммов; вещества, содержащего в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбо-нил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,230 граммов; вещества, содержащего в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 96,418 граммов, весами, упаковочным материальном и иными предметами, которые доставила по месту своего проживания в квартиру <адрес>, где продолжила незаконно хранить в целях незаконного сбыта, предоставив лицам, употребляющим наркотические средства, информацию о возможности незаконного приобретения наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 55 минут Бережная Е.В., действуя совместно и согласованно с Чупиным С.А. часть вещества содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 4,922 грамма незаконно сбыла <данные изъяты> оставшуюся часть наркотических средств продолжила незаконно хранить в квартире по месту своего проживания в целях последующего незаконного сбыта до момента ее задержания в указанные выше сутки в 16 часов 55 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» около дома № <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в квартире № <адрес> у Бережной Е.В. обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой общей 161,638 граммов; вещество, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 96,418 граммов, которые согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесены к крупному размеру, а также вещество, содержащее в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбо-нил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 0,230 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Довести свои действия до конца Бережная Е.В. и Чупин С.А. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Подсудимый Чупин С.А., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив при этом, что с Бережной Е.В. он находится в дружеских отношениях, эпизодически с ней встречались. При этом ему были известны финансовые проблемы Бережной, связанные с ее квартирой. Перед его убытием в места лишения свободы в связи с заменой ему условного наказания на реальное, у него оказалась полученная им в подарок коробка с наркотиками и другими необходимыми предметами. Накануне его отъезда он встретился с Бережной, которая попросила отдать ей данную коробку. Перед убытием он (Чупин) написал Бережной в интернете, что она может забрать данную коробку, при этом он попросил помочь материально своей знакомой <данные изъяты>, а также передать ей телефон, кроме того, денежные средства для его семьи переводить на карту, номер которой он сообщил Бережной, остальные денежные средства оставить себе. Ранее он продаже наркотиков не занимался, клиентов у него не было, адреса с Интернета это просто адреса потребителей наркотиков. Карта, хранящаяся у его жены дома, на которую он сказал перечислять Бережной деньги, была ранее в личных целях оформлена на его знакомого, которому он сказал, что если тот захочет заблокировать карту, то сначала убедится, что на ней нет денежных средств, которые Бережная могла бы туда перевести. Бережная сама предложила ему помочь супруге, ребенку, в то время, когда он будет отбывать наказание в местах лишения свободы, взяв наркотическое средство для сбыта. При разговоре с Бережной он сказал ей, что перед тем, как она будут переводить деньги на карту, последняя созвонилась с его женой. Изначально он хотел выкинуть коробку, но потом вспомнил разговор с <данные изъяты>, и решил, что она может продать наркотик, и помочь его семье и решит свою проблему с квартирой.

Подсудимая Бережная Е.В, которой в установленном порядке разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, пояснила в судебном заседании, что вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив при этом, что в <данные изъяты> году через общего знакомого она познакомилась с Чупиным, до <данные изъяты> года они практически не общались, в начале <данные изъяты> списались, Чупин спросил, есть ли у нее знакомый адвокат, который может помочь с учетом того, в отношении Чупина было представление инспекции об отмене ему условного осуждения. Несколько раз они встречались для совместного приобретения наркотического средства. Длительный период времени у нее (Бережной) имелась финансовая проблема, было заложено все имущество, которое фактически она не могла выкупить, была заложена ее квартира. Она (Бережная) пыталась погасить долг, старалась, однако с учетом большой суммы процентов у нее ничего не вышло, с работой также не получалось. Тогда она обратилась к Чупину для предоставления ей наркотиков с целью сбыта, решив таким образом заработать необходимые ей денежные средства. С Чупиным они связывались между собой путем переписки либо по телефону. Сначала Чупин ей ничего не передавал, и она подумала, что уже и не передаст. Накануне его отбытия в места лишения свободы они встретились, но этой темы не касались, она не настаивала, только спросила, нужен ли еще ему адвокат, Чупин сказал, что его уже отправляют в места лишения свободы и они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 -13 часов Чупин сообщил ей, что она может забрать то, что ее интересовало, во дворе дома по <адрес> у его жены. Она (Бережная) привезла домой то, что ей передали, это были пакет с наркотиками, розовый детский конверт и сотовый телефон, конверт и телефон Чупин сказал передать <данные изъяты>, с которой она (Бережная) созвонилась и договорилась о встрече. В этот же день <данные изъяты> со своей знакомой приехали к ней домой и она (Бережная) передала последней то, что просил передать Чупин, оставив остальное, полученное от него, себе. Когда она обратилась к Чупину по поводу передачи ей наркотических средств, то ее интересовал наркотик, именуемый «шоколад», который она достала из переданного ей Чупиным пакета, частично расфасовала, а поскольку не знала, что за остальное вещество ей передано, убрала его в верхний ящик. Часть полученного от Чупина «шоколада» она реализовала участнику проверочной закупки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> был ей ранее знаком, но с ним она не общалась уже длительное время. Ей (Бережной) передавалась информация, к кому можно обратиться, чтобы продать наркотик, и поскольку у нее не было клиентов, то она обратилась к <данные изъяты>, который сначала отказался от наркотика, а потом перезвонил и сказал, что согласен, они договорились о встрече. В этот же день <данные изъяты> подъехал к ее дому примерно в 5 часов вечера, она села к нему в машину, передала наркотик, он ей деньги, когда вышла из машины, ее задержали, наркотик изъяли. После чего ее досмотрели в отделе полиции, произвели осмотр ее квартиры, где изъяли оставшийся наркотик.

Наркотик Чупиным ей был передан на тех условиях, что с его продажи она должна была 10 000 рублей передать <данные изъяты>, частично оставить себе, а остальные перевести на карту. Она (Бережная) написала клиентам Чупина в «<данные изъяты>» о том, что будет продавать наркотики. Те наркотики, которые оставались дома, она также планировала продать. <данные изъяты> был единственный, больше никому ничего она продать не успела. Инициатива взять у Чупина наркотическое средство исходила от нее (Бережной), но она хотела в первую очередь решить свои проблемы, помочь семье Чупина она не предлагала.

Кроме собственного признания вины Бережной Е.В., Чупиным С.А., их виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ виновность Бережной Е.В. и Чупина С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Дежицкая Е.В. в судебном заседании пояснила, что подсудимые ей знакомы, с Чупиным она состояла в личных отношениях, последние полгода до марта 2018 года они не общались. В марте она попросила Чупина вернуть ей детский конверт, Чупин сказал, что Бережная передаст ей данный конверт и его телефон в пользование.

ДД.ММ.ГГГГ она (<данные изъяты> с <данные изъяты> гуляли по магазинам, когда ей позвонила Бережная и сказала, что она может к ней подъехать, что они с <данные изъяты> и сделали. При встрече Бережная передала ей (<данные изъяты> детский конверт, телефон и какое-то белое вещество в пакетике, какое конкретно она (<данные изъяты>) не знает, поскольку не разбирается в этом. При встрече в квартире также присутствовал какой-то мужчина, который позднее звонил ей, но она проигнорировала звонок. После этого она (<данные изъяты>) вышла с этой коробочкой на улицу и выкинула ее между гаражами. При передаче Бережная что-то поясняла по поводу этого вещества, сказала, чтобы это вещество пока находилось у <данные изъяты> но она (<данные изъяты> не придала этому значение и выкинула его, догадываясь, что это наркотики. Почему все это решили передать ей (<данные изъяты>), она не знает. Ей было известно, что Бережная и Чупин употребляют наркотики.

Согласно оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею в период предварительного расследования, в части передачи наркотического средства, следует, что она (<данные изъяты>) подъехала со своей знакомой <данные изъяты> по адресу: <адрес> где Бережная передала ей детский пуховый розовый конверт, мобильный телефон в качестве возврата долга Чупина, и коробку 15 на 10 см черного цвета с надписями зеленого цвета из-под паувербанка. Она (<данные изъяты>) спросила, что это за коробка, Бережная открыла коробку, в нем находился полимерный пакет прозрачный с порошкообразным веществом внутри, она (<данные изъяты> поинтересовалась, что это зачем. Бережная ответила, что это реагент, который необходимо с чем-то смешивать, чтобы получить наркотик, это оставил для нее (<данные изъяты> Чупин, чтобы, как она поняла, продавала, а часть денег передавала Чупину, или его жене. Поняв, что в коробке Чупин оставил ей наркотики, она находилась в шоке и по пути следования домой, около гаражных строений, расположенных в районе ее дома № <адрес> она (<данные изъяты>) между этих гаражей засунула коробку с наркотиками и больше ее оттуда не доставала. (т.2 л.д. 158-161)

После оглашения показаний свидетель <данные изъяты> в целом подтвердила их, пояснив, что следователь своими словами излагал ее показания, которые совпадали по порядку, но некоторые слова он заменял, с протоколом после его написания она была ознакомлена.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что Бережную Е видела в первый раз ДД.ММ.ГГГГ года, когда вместе с <данные изъяты> они были у Бережной дома по ул. <данные изъяты>, приехали туда по просьбе <данные изъяты> которой нужно было забрать там какие-то вещи, телефон. Они некоторое время находились в квартире Бережной, которая передала <данные изъяты> телефон, конверт, но что конкретно, она <данные изъяты>) внимание не обратила.

Свидетель <данные изъяты>., допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, поясняла, что с Чупиным С.А. она состоит в гражданском браке, имеет с ним совместную дочь <данные изъяты> рождения, проживают они с его родителями, по адресу: <адрес>. За период проживания и общения с Чупиным она никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения.

В начале <данные изъяты> года Чупин сообщил ей и своим родителям, что ему заменили условную меру наказания на реальное лишение свободы и его отправят отбывать наказание в места с лишения свободы. В день его убытия ДД.ММ.ГГГГ, она (<данные изъяты>) провожала Чупина в <данные изъяты> где он зашел в какое-то учреждение и больше она его не видела. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту их проживания в квартире <адрес> Чупин сказал ей, что в коридоре на поверхности сидения велосипеда он оставил розовый пуховый детский конверт, который у нее заберут, предварительно позвонив.

На следующий день с номера № ей позвонила девушка и сообщила, что приедет за конвертом, и спустя некоторое время, согласно детализации в 11 часов 33 минуты эта девушка перезвонила и сказала, что приехала. Она (<данные изъяты> взяла конверт, который до этого момента не трогала, находилось ли что-то внутри конверта, она не знает, и находясь около подъезда № <адрес> она передала конверт девушке с рыжими волосами. Никаких банковских карт Чупин ей (<данные изъяты>) не оставлял, и никаких разговоров о том, что ей кто-то будет приносить деньги тоже не было. Согласно предъявленной ей детализации с ее номера телефона направлено смс сообщение на номер № ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 31 минут, при этом она предполагает, что сообщение мог отправить Чупин, поскольку она (<данные изъяты> сообщение не отправляла. (т. № 2 л.д.167-169).

Исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что у него с Бережной есть совместный ребенок дочь <данные изъяты> года рождения. После освобождения в <данные изъяты> он (<данные изъяты>) возобновил общение с Бережной Е, поскольку у них совместный ребенок, и он периодически занимался воспитанием ребенка.

Примерно в начале <данные изъяты> года, точную дату не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонила Бережная и попросила его посидеть у нее дома с дочерью, поскольку она куда-то уезжала. Он <данные изъяты> приехал к Бережной около 11 часов утра, а около 13 часов, может чуть позже, она уже вернулась домой с пакетом и конвертом розового цвета для новорожденного, пояснив, что к ней должны приехать и забрать конверт. Мама Бережной увезла куда-то их дочку, и он (<данные изъяты> остался у Бережной дома. Примерно в 18 часов в гости к Бережной пришла ранее знакомая <данные изъяты> фамилию которой он не знает, которой Бережная передала конверт для новорожденного, а также достала из пакета и передала <данные изъяты> коробку с сотовым телефоном. При этом Бережная пояснила, что данные вещи <данные изъяты> передал их общий знакомый, который уехал отбывать наказание в колонию-поселение. После чего Бережная сказала, что ей нужно ненадолго отъехать, <данные изъяты> и он (<данные изъяты>) остались с разрешения Бережной у нее в квартире. В период отсутствия Бережной <данные изъяты> открыла коробку с телефоном и обнаружила в ней пакет с веществом. Что это было за вещество, он (<данные изъяты> не знает. По возвращении Бережной спросила у нее, что это за пакет. На что Бережная ответила, что это скорее всего реагент, из которого изготавливают наркотик «шоколад». На вопрос <данные изъяты>, зачем ей пакет, Бережная ответила, что с этим вопросом необходимо обратиться к их общему знакомому, который его передал. <данные изъяты> предложила забрать пакет с веществом Бережной, но последняя отказалась. После чего <данные изъяты> положила пакет с веществом обратно в коробку с телефоном и уехала. Что было в пакете, переданном Бережной, он не знает, но подозревает, что там могли быть наркотики. (т. № 2 л.д.170-174).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что с Чупиным С.А. он познакомился примерно два года назад в социальной сети в Интернете, между ними дружеские отношения. О том, что Чупин С.А. каким-либо образом был связан с наркотиками ему (<данные изъяты> не известно.

Примерно в <данные изъяты> года, точную дату не помнит, Чупин С.А. при встрече сказал ему, что он не может оформить на себя банковскую карту, так как у него имеется не выплаченный кредит, поэтому, если он оформит на себя карту, то с карты будут сниматься все его деньги, поэтому Чупин С.А. попросил его (<данные изъяты> оформить банковскую карту «Сбербанк» и передать ему на временное пользование, примерно на два месяца, после чего он (<данные изъяты> сам сможет заблокировать карту, на что он <данные изъяты>) согласился и в одном из филиалов банка «Сбербанк» оформил на себя банковскую карту, которую передал Чупину С.А.

Примерно в начале <данные изъяты> года, точную дату не помнит, Чупин С.А. в ходе очередной переписки в социальной сети в интернете сообщил ему (<данные изъяты> что он убывает в места лишения свободы, более они не общались. (т.№ 2 л.д.205-208).

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время в ОНК МУ МВД России «Красноярское» обратился <данные изъяты> который сообщил что его знакомая по имени Бережная, как позднее оказалось Бережная Е.В., пользующаяся абонентским номером № проживающая по <адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств, в том числе наркотического средства «шоколад». После чего, им (<данные изъяты> было предложено <данные изъяты> принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» наркотического средства у Бережной Е.В, на что последний согласился, о чем написал соответствующее заявление, и в этот же день около 15 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета № отдела полиции № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии представителей им (<данные изъяты>) был проведен личный досмотр <данные изъяты>., в ходе которого у последнего был обнаружен только мобильный телефон с сим-картой оператора «Мегафон», который не изымался, о чем был составлен протокол личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка», с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Далее в том же помещении в присутствии двух представителей общественности и <данные изъяты> он (<данные изъяты>) осмотрел денежные средства в размере 1000 рублей, 10 купюрами по 100 рублей каждая, которые отксерокопировал, обработал специальным химическим веществом, от которого при направлении на деньги луча специальной люминесцентной лампы купюры имели желто - зеленое свечение, и передал их <данные изъяты> для участия в ОРМ, о чем составил соответствующий протокол, в котором отразил серии и номера указанных купюр, и с которым участвующие также ознакомились и расписались в нем. Ксерокопии указанных купюр и контрольный образец указанного специального химического вещества, он (<данные изъяты>) упаковал, опечатал, присутствующие лица расписались.

Далее, в тот же день на прилегающей территории отдела полиции № № МУ МВД России «Красноярское», в присутствии двух представителей общественности и <данные изъяты>., им (<данные изъяты> обследован автомобиль последнего - «<данные изъяты>, о проведении обследования был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен все присутствующим лицам, которые ознакомились с ним и расписались.

После чего в присутствии сотрудников полиции <данные изъяты> позвонил Бережной Е.В. с вопросом как у нее дела, получив ответ, что все в норме, и на вопрос <данные изъяты> куда подъехать, Бережная Е.В. ответила, что ждет его у дома <адрес> Примерно в 16 часов 35 минут <данные изъяты> на указанном выше автомобиле «<данные изъяты>», прибыл к указанному ему дому, припарковавшись в торце дома, и позвонил Бережной Е.В., сообщив о прибытии. Через 10-15 минут на переднее пассажирское сидение автомобиля <данные изъяты> села женщина, похожая по описанию на Бережную, которая примерно через 5 минут вышла из машины, <данные изъяты> подал условный сигнал, означающий что Бережная Е.В. передала ему наркотическое средство, и примерно в 16 часов 55 минут Бережная Е.В. была задержана и под контролем сотрудников полиции последние были доставлены в здание отдела полиции № № МУ МВД России «Красноярское», где <данные изъяты>. написал заявление о желании добровольно выдать наркотического средства «шоколад», приобретенное им у Бережной Е.В. при вышеуказанных обстоятельствах в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а затем <данные изъяты> в присутствии двух представителей общественности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов 55 минут, около дома <адрес> за одну тысячу рублей приобрел у женщины по имени <данные изъяты> наркотическое средство «шоколад», выдал ему <данные изъяты>) прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом темного цвета внутри, схожим с наркотическим средством «шоколад», которым им <данные изъяты> был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Выданное ему <данные изъяты>) <данные изъяты> указанное вещество было направлено на исследование в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно справки об исследовании данное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, так называемый «шоколад», массой больше 4 грамм.

Далее им (<данные изъяты> были приглашены две женщины для участия в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра Бережной Е.В. в одном из служебных кабинетов отдела полиции № № МУ МВД России «Красноярское», досмотр провела дознаватель <данные изъяты> со слов которого ему (<данные изъяты> стало известно, что в ходе личного досмотра у Бережной Е.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, 10 купюр достоинством 100 рублей каждая, серии и номера которых были указаны в протокол личного досмотра. При сверке указанных выше номеров и серий купюр он (<данные изъяты>) установил, что изъятые у Бережной купюры совпадают с тем, которые были выданы <данные изъяты>

Около 17 часов 30 минут этого же дня в помещении служебного кабинета № отдела полиции № №, в присутствии двух представителей общественности он (<данные изъяты>) повторно провел личный досмотр <данные изъяты>., в ходе которого у последнего был обнаружен указанный ранее мобильный телефон, о проведении досмотра был оставлен протокол, после ознакомления с которым все присутствующие лица расписались.

Также в этот день сотрудниками ГНК ОП № № МУ МВД России «Красноярское», действовавшими совместно с ОНК МУ МВД России «Красноярское» были изъяты образцы для сравнительного исследования у Бережной Е.В. - смывы с ладоней и пальцев рук.

Вместе с тем он (<данные изъяты> допустил техническую ошибку, не указав серию и номер одной купюры, а именно УС <данные изъяты> (том № 2 л.д.143-149).

ДД.ММ.ГГГГ года с номера Бережной пришло сообщение, в котором она предложила ему (<данные изъяты> приобрести наркотик «ТВ» и скинула прайс на наркотик, данное сообщение он прочитал примерно в 11 часов, ответил Бережной, что не употребляет такие наркотики. При этом он путем сообщений спросил у Бережной, куда можно подъехать, в случае, если он решит все-таки приобрести наркотическое средство. На что Бережная ответила, что необходимо приехать к ее дому на <адрес>

Примерно в 15 часов, точное время не помнит, он (<данные изъяты> решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Бережной, в связи с чем он обратился в ОП №№ МУ МВД России «Красноярское», где написал заявление о своем добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка». Затем со своего мобильного телефона в присутствии сотрудников полиции он позвонил Бережной, и договорился, что приобретет у нее наркотик «ТВ» шоколад на сумму 1000 рублей, последняя назначила ему встречу возле ее дома по указанному выше адресу. После чего он (<данные изъяты> был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено у него не было, у него оставался только его мобильный телефон с номером № Далее сотрудники полиции в присутствии понятых и с его участием произвели осмотр и ксерокопирование денежных купюр в сумме 1000 рублей, номиналом по 100 рублей каждая, в количестве 10 штук, которые ему были переданы. Также купюры были обработаны специальным средством, при освещении купюр специальной лампой они светились желто-зеленым свечением. О проведении указанных действий были составлены протоколы, с которыми он, как и понятые, были ознакомлены, о чем расписались. Кроме того в присутствии понятых с его участием был досмотрен автомобиль «<данные изъяты> которым он (<данные изъяты> управляет, автомобиль принадлежит его маме, на данном автомобиле он собирался ехать на встречу к Бережной, в ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. Также было оговорено, что когда Бережная продаст ему наркотическое средство, то он должен был подать сотрудникам полиции условный сигнал, а именно поставить на крышу своего автомобиля «шашечки такси».

После чего он (<данные изъяты>) совместно с сотрудниками полиции проехал к дому Бережной по вышеуказанному адресу, он позвонил ей, через несколько минут Бережная села к нему в автомобиль, где он передал последней 1000 рублей, полученную от сотрудников полиции, а Бережная передала ему полимерный пакетик с веществом темного цвета, который он положил в левый карман куртки, одетой на нем, затем Бережная вышла из автомобиля, а он подал условный сигнал сотрудникам полиции о том, что приобрел наркотик. Далее в сопровождении сотрудников полиции он проехал в здание ОП № № МВД России «Красноярское», где написал заявление и добровольно выдал в присутствии понятых приобретенное им наркотическое средство, после чего он также в присутствии понятых был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, осмотрели также и его автомобиль, о чем составили соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми он и понятые расписались. В его <данные изъяты>) мобильном телефоне сохранилась переписка с Бережной по поводу приобретения у нее наркотика. (т.№ 2 л.д.130-133).

Свидетель Кравченко С.А., допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, пояснял, что в <данные изъяты>, точную дату не помнит, он проходил мимо здания полиции по ул<адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятым при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он (<данные изъяты> согласился и прошел в один из кабинетов здания, где в его присутствии и в присутствии другого понятого сотрудник полиции произвел досмотр ранее ему (<данные изъяты>) незнакомого молодого человека, фамилии которого он не помнит. В ходе досмотра у парня ничего запрещенного обнаружено не было, у него был только мобильный телефон, который не изымался. Как он <данные изъяты>) понял, этот парень участвовал в оперативно-розыскном мероприятии. Затем сотрудник полиции провел осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей, 10 купюр номиналом по 100 рублей каждая, купюры были отксерокопированы и обработаны специальным порошком, и переданы парню, которого досмотрели ранее. После чего были составлены протоколы, после ознакомления с которыми он (<данные изъяты> в них расписался.

Далее он с понятым, который участвовал при личном досмотре и осмотре денежных средств, участвовал при обследовании автомобиля «<данные изъяты> черного цвета, который был припаркован возле здания полиции. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Позже, точное время не помнит, в его (<данные изъяты> присутствии и в присутствии второго понятого, молодой человек, которому передавались денежные средства, добровольно вытащил из кармана одетой на нем куртки полимерный пакетик, в котором находилось вещество темного цвета, перед выдачей парень сказал, что приобрел это наркотическое средство- «шоколад» у женщины по имени Бережная за 1000 рублей. Пакетик с веществом сотрудником полиции упаковал в полимерный пакет и опечатал, на бирке расписались все присутствующие лица. Также был составлен протокол, в котором он <данные изъяты>) расписался, после чего был произведен досмотр этого парня, который выдал вещество, в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было, о чем также был составлен протокол, в котором он расписался. После чего в его (<данные изъяты> присутствии был осмотрен автомобиль парня, который выдал вещество, ничего запрещенного при осмотре не обнаружили (т.№ 2 л.д.137-139).

Свидетель <данные изъяты> допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ года около 7 часов вечера, когда она находилась возле здания полиции по адресу: <адрес>, к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра задержанной женщины, на что она согласилась и прошла в один из кабинетов здания, где присутствовала приглашенная сотрудниками еще одна ранее ей не знакомая женщина, а также еще две женщины, одна из которых представилась сотрудником полиции, а вторая назвала свои фамилию, имя Бережнакя и отчество, которые она (<данные изъяты> не помнит. Сотрудница полиции пояснила им, что Бережная задержана по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и, что при их участии будет проведен личный досмотр последней.

В ходе личного досмотра Бережной, в левом внутреннем кармане куртки сотрудником полиции были обнаружены 10 купюр достоинством 100 рублей каждая, в общей сумме 1000 рублей и денежные средства в общей сумме 650 рублей. Кроме того, в кармане куртки были обнаружены пачка сигарет, зажигалка и ключи. Указанные выше 10 купюр по 100 рублей каждая сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан, на упаковке все расписались. Кроме того, сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, на котором, после ознакомления все присутствовавшие при досмотре лица поставили свои подписи.

По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что изъятые у нее денежные средства в размере 1000 рублей она получила за продажу наркотического средства. (т.№ 2 л.д.190-194).

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут, в помещении одного из служебных кабинетов отдела полиции № № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных представителей общественности женского пола, ею (<данные изъяты> был проведен личный досмотр задержанной сотрудниками ОНК женщины - Бережной Е.В., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены денежные средства в количестве 10 купюр достоинством по 100 рублей каждая, в общей сумме 1000 рублей, номера и серии которых она <данные изъяты>) переписала в протокол личного досмотра, кроме того, в этом же кармане были обнаружены еще денежные средства в общей сумме 650 рублей. В правом кармане брюк была обнаружена купюра достоинством 100 рублей и металлическая трубка. Обнаруженные у Бережной в левом внутреннем кармане куртки денежные средства в размере 1000 рублей были ею <данные изъяты>) изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. В ходе проведения досмотра Бережной был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем присутствовавшим лицам, которые после ознакомления расписались в нем. (т.№ 2 л.д.140-142).

Свидетель <данные изъяты> допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась у себя дома к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой в ходе проведения обыска в квартире № № расположенной в том же доме, где она проживает, по адресу: <адрес> на что она согласилась и вместе с сотрудниками полиции, еще одним ранее ей не знакомым мужчиной, участвовавшим в качестве понятого и ранее ей знакомой соседкой Бережной Е, которая проживает в данной квартире, она (<данные изъяты>) прошла в указанную квартиру, где сотрудники полиции пояснили, что Бережная задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, что в их присутствии будет проведен обыск в указанной квартире.

В ходе проведения обыска данной квартиры в шкафу, расположенном ближе к двери в одну из комнат, на полке был обнаружен полимерный белый пакет, при вскрытии которого внутри были обнаружены: картонная коробка с веществом темного цвета внутри, несколько свертков полимерной пленки и полимерные пакеты с подобным веществом темного цвета, электронные весы, ложка и металлический футляр. Все указанное сотрудниками полиции было изъято и упаковано в полимерные пакеты в их присутствии, упаковки были опечатаны, на упаковках расписались присутствовавшие лица, в том числе и она (<данные изъяты> Кроме того, в другом шкафу, находившемся в указанной квартире, на стеклянной полке верхнего ящика, сотрудниками полиции был обнаружен футляр синего цвета, внутри которого находилось множество свертков пластичного вещества темного цвета, все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полимерный пакет аналогичным способом, пакет был опечатан. На комоде, находившемся в указанной квартире, был обнаружен мобильный телефон золотистого цвета, который также изъяли, упаковали и опечатали. В ходе проведения указанного обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все присутствовавшие лица, в том числе и она (<данные изъяты>) после ознакомления расписались. (т. № 2 л.д.186-189).

Согласно показания свидетеля <данные изъяты> данных им в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился у себя дома, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения обыска в квартире № №, расположенной в дома <адрес> где он проживает, на что он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в указанную квартиру. Кроме него сотрудниками полиции была приглашена в качестве второго понятого женщина, проживающая в квартире № №.

В ходе обыска в одной из комнат квартиры сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон с флэш-картой и сим-картой, две банковских карты «Русский стандарт» и три банковские карты «Сбербанк». Все указанное сотрудники полиции изъяли. В ходе проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором присутствовавшие лица, в том числе и он (<данные изъяты> расписались. (т. № 2 л.д.195-198).

Свидетель <данные изъяты> допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась у себя дома, к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой в ходе проведения обыска в квартире № <адрес>, где она проживает, на что она согласилась и вместе с сотрудниками полиции прошла в указанную квартиру, где, кроме нее, также была приглашена еще одна женщина в качестве понятой. В одной из комнат указанной квартиры, где проживала <данные изъяты> были обнаружены два мобильных телефона, три банковских карты разных банков и стопка бумаги. Все указанное сотрудниками полиции было изъято, также был составлен протокол обыска, в котором все присутствующие лица после ознакомления расписались. (т.№ 2 л.д.200-203).

Кроме вышеизложенных показаний, вина Бережной Е.В. и Чупина С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

-постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следователю представлены результаты оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Бережной Е.В. (т. 1 л.д. 59-60);

-постановлением о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рассекречены результаты оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Бережной Е.В. (т. 1 л.д. 61);

-постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бережной Е.В. с участием <данные изъяты> (т. 1 л.д. 62);

-актом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражены обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ года указанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Бережной Е.В. с участием <данные изъяты> с момента обращения <данные изъяты> в ОНК Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с сообщением сведений о причастности Бережной Е.В. к незаконному обороту наркотиков до момента задержания Бережной Е.В. в рамках указанного ОРМ после сбыта наркотиков <данные изъяты> и проведения ее личного досмотра, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000, ранее переданные <данные изъяты>. для участия в ОРМ (т. 1 л.д. 63-64);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 55 минут, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками ГНК ОП № № МУ МВД России «Красноярское», в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в районе дома <адрес>, задержана Бережная Е.В., которая в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыла <данные изъяты>., выступавшему в роли «закупщика» наркотических средств, вещество, схожее с наркотическим средством «шоколад». (т. 1 л.д. 65);

-заявлением <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором последний добровольно изъявил желание оказать содействие органам, осуществляющим оперативно – розыскную деятельность, с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств. (т. 1 л.д. 66);

-протоколом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии понятых проведен личный досмотр <данные изъяты>. до приобретения последним наркотического средства в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе досмотра ничего изъято не было. (т. 1 л.д. 67-68);

-протоколом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен осмотр, описание и передача денежных средств в сумме 1000 рублей <данные изъяты> для покупки наркотического средства в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», указанные денежные средства отксерокопированы, обработаны специальным химическим веществом. (т. 1 л.д. 69-72);

-протоколом обследования транспортного средства и предметов, находящихся в нем, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведено обследование автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>., до участия последнего в ОРМ, ничего изъято не было. (т. 1 л.д. 73-74);

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому <данные изъяты> изъявил желание добровольно выдать наркотическое средство «шоколад», приобретенное им у Бережной Е.В. в ходе ОРМ (т. 1 л.д. 75);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым <данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом темного цвета, приобретенным у Бережной Е.В. (т. 1 л.д. 76-77);

-справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 4, 922 грамма, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (т. 1 л.д. 79);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проведен личный досмотр Бережной Е.В., в ходе которого у последней обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, десятью купюрами номиналом по 100 рублей каждая, серии и номера: <данные изъяты> <данные изъяты>, (т. 1 л.д. 80-83);

-протоколом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому проведен личный досмотр <данные изъяты> после участия в ОРМ «Проверочная закупка», ничего изъято не было (т. 1 л.д. 84-85);

-протоколом обследования (досмотра) транспортного средства и предметов, находящихся в нем от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведено обследование автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>., после его участия в ОРМ «Проверочная закупка», ничего изъято не было (т. 1 л.д. 86-88);

-указанные выше материалы оперативно-розыскной деятельности признаны в качестве доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 99-101);

-протоколом обыска, проведенным ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут, согласно которому в квартире № <адрес> у Бережной обнаружено и изъято: в шкафу, расположенной ближе к двери в одну из комнат, на полке полимерный белый пакет, внутри которого: картонная коробка с веществом темного цвета внутри, несколько свертков полимерной пленки и полимерные пакеты с подобным веществом темного цвета, электронные весы, ложка и металлический футляр, во втором шкафу на стеклянной полке верхнего ящика футляр синего цвета, внутри которого находилось множество свертков пластичного вещества темного цвета, с комода мобильный телефон золотистого цвета марки. Все изъятое упаковано, опечатано. (т. 2 л.д. 97-103);

-заключением экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Вещество № 1 массой 4,912г., представленное на экспертизу в пакете №1 с сопроводительной надписью: «….добровольно выданный Солодовым А.А…..» содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; на поверхности денежных билетов, представленных на экспертизу в пакете № 9 с сопроводительной надписью: «10 купюр достоинством 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Бережной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ……», обнаружено вещество, однородное по цвету люминесценции и качественному компонентному составу с веществом, представленным в пакете №12 с сопроводительной надписью: «контрольный образец….к протоколу осмотра и передаче денежных средств участнику ОРМ «Проверочная закупка» от 11.03.2018…..» в качестве образца для сравнения.(т. 1 л.д. 111-122); Вещества № 2.1, № 2.2. общей массой 78,025 грамма, представленные на экспертизу в пакете № 2 с сопроводительной надписью: «<данные изъяты> коробка в которой находится вещество темного цвета и упаковочный материал…» содержат в своем составе: вещество, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; Вещество № 3 массой 18,393 г., представленное на экспертизу в пакете № 3 с надписью: « <данные изъяты> сверток полимерной пленки с веществом внутри..», содержит в своем составе: вещество, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним:TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; Вещество № 4 массой 1,103 грамма, представленное на экспертизу в пакете № 4 с надписью: « <данные изъяты> прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество белого цвета…» содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; Вещество № 5, представленное на экспертизу в пакете № 5 с надписью: « <данные изъяты> сверток полимерной пленки, внутри которого находится вещество темного цвета.» наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не обнаружено; Вещество № 6 массой 134,550 грамма, представленное на экспертизу в пакете № 6 с надписью: « <данные изъяты>,прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество светлого цвета…», содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; Вещества №7.1-7.0 общей массой 25,985г., представленные на экспертизу в пакете № 7 с надписью: «<данные изъяты>, футляр, внутри которого 10 свертков с веществом темного цвета…» содержат в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; На поверхности металлического контейнера, ложки, металлической пластины, лезвия, представленных на экспертизу в пакете № 8, обнаружены следовые количества: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. (т. 1 л.д. 111-122);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у <данные изъяты>. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из протокола осмотра в памяти телефона обнаружена переписка в программе «<данные изъяты> владельца телефона контакт «<данные изъяты>», с контактом «<данные изъяты>» в период с <данные изъяты>, в которой ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 контакт «<данные изъяты> предлагает приобрести ТВ и хвалит качество, ДД.ММ.ГГГГ в 7:39 контакт «<данные изъяты> отказывается, а в 9:28 <данные изъяты> интересует стоимостью, и сообщает, что может приобрести 5 граммов, <данные изъяты>» в 9:28 сообщает стоимость и они договариваются о встрече по месту жительства <данные изъяты> указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства (т. 1 л.д. 201-203, 205-209,210);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,230 г, обнаруженное в ходе осмотра с упаковками, изъятыми при обыске ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес>, содержит в своем составе:[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбо-нил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (т. 1 л.д. 143-146);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на поверхности полимерных пакетов с застежкой, обнаруженных в ходе обыска по адресу: г. <адрес> обнаружено следовое количество: -PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; -[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (т. 1 л.д. 130-135);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен бумажный пакет с веществом массой 0,230 г, содержащим в своем составе TMCP-2201, TMCP-CHM, изъятым в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес>, указанное наркотическое вещество признано в качестве доказательств и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 152-153,154);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены: пакет из полимерной пленки с полимерными пакетами с контактной застежкой, на поверхности которых обнаружены следовые количества: PVP; пакет №1 из прозрачной полимерной пленки с веществом, общей массой 4, 922 грамма ТМСР-2201; пакет № 2 из прозрачной полимерной пленки с веществами, общей массой 78,025 грамма, которые содержат в своем составе: PVP+TMCP-2201; пакет № 3 из прозрачной полимерной пленки с веществом, общей массой 18, 393 грамма, которое содержит в свое составе: PVP+TMCP-2201); пакет № 4 из прозрачной полимерной пленки с веществом, общей массой 1, 103 грамма, которое содержит в свое составе TMCP-2201; пакет № 5 «не обн.» из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом коричневого цвета, используемым в качестве наполнителя наркотического средства для придания большей массы; пакет № 6 из прозрачной полимерной пленки с веществом, общей массой 134, 550 грамма, которое содержит в свое составе TMCP-2201; пакет № 7 из прозрачной полимерной пленки с веществом, общей массой 25, 985 грамма, которое содержит в свое составе TMCP-2201; пакет № 8 из прозрачной полимерной пленки с весами, металлическим контейнером, ложкой, металлической пластиной и лезвием, на поверхности которых обнаружены следовые количества: PVP,TMCP-2201; пакет № 9 из прозрачной полимерной пленки с денежными средствами в количестве 10 банкнот достоинством 100 рублей №№ <данные изъяты>, на поверхности которых обнаружено специальное химическое средство, указанный пакет вскрывался; бумажный пакет белого цвета с контрольным образцом специального химического вещества, осмотренные предметы и вещества постановлением от 18 мая 2018 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 157-169,170-177);

-протоколом осмотра предметов от 12 мая 2018 года, согласно которому осмотрен диск CD-R с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, в которой зафиксированы соединения телефонных номеров, а также сообщения между Чупиным С.А. и Бережной Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года, между Бережной Е.В. и Князькиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года входящее смс-сообщение с абонентского номера <данные изъяты> а также телефонные соединения ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут входящий звонок Бережной с абонентского номера <данные изъяты>., осмотренный диск с детализацией постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 193-196,197-198,199);

-протоколом осмотра телефона марки «<данные изъяты> с сим-картой оператора «Теле 2», изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> файлы с карты памяти которого в виде текстовых и звуковых файлов скопированы на диск, протоколом осмотра информации, содержащейся на указанном диске, в результате которого установлено, что пользователь телефона зарегистрирован в программе <данные изъяты>» под отображаемым именем «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты> номер телефона №», в памяти телефона обнаружены аудиозаписи разговоров, а также 82 чата с разными пользователями, в том числе с интернет – магазинами по продаже наркотических средств, зафиксирована переписка с Чупиным С.А. (отображаемое имя «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты> номер телефона №», за период с ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного оборота наркотических средств, в том числе договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, <данные изъяты> предлагает Бережной приобрести под реализацию наркотические средства, устанавливает цену, предлагает приобрести для последней весы, Бережная отвечает, что поинтересуется у потребителей, также имеется диалог о задолженности Бережной перед Чупиным, последняя сообщает о договоре по расчетам, а также жалуется на качество вещества, ДД.ММ.ГГГГ Чупин дает указания Бережной забрать у его жены пакет и сообщает о то, что последней необходимо переводить деньги на карту для его жены, указывая номер карты, кроме того, отдать с продажи 10 000 и телефон <данные изъяты> также Чупин предоставляет сведения о постоянном покупателе, сообщает каким образом он продавал ему наркотики с указанием цены; кроме того имеется переписка в программе «<данные изъяты>» между Бережной и пользователем с отображаемым именем «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), номер телефона №», за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что бережная отправляет пользователю прайс со стоимостью веществ, обсуждают его качество и они договариваются о встрече; также имеется переписка с пользователем с отображаемым именем «<данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>»), за ДД.ММ.ГГГГ, где Бережная выступает с предложением о реализации вещества под названием ТВ знакомым указанного пользователя; а также с пользователем с отображаемым именем «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), где за ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка, где Бережная сообщает о том, что она от <данные изъяты> и пока будет его заменять, осмотренный диск и телефон, принадлежащий Бережной Е.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признаны доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 222-254; т. 2 л.д. 1-46,47-48,49);

-ответом из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <данные изъяты> ПАО Сбербанка, согласно которому номер банковской карты № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер расчетного счета № оформлен на <данные изъяты> который осмотрен и приобщен и качестве иных документов. (т. 2 л.д. 86-94);

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ виновность Бережной Е.В. и Чупина С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей <данные изъяты>., приведенными выше, данными ими в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой при отсутствии возражений со стороны участников процесса (том 2, л.д.167-169, 170-174, 205-208, 130-133, 143-148, 186-189, 195-198,200-203)

Кроме того, вина Бережной Е.В., Чупина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № №, согласно которому в ходе обыска проведенного по адресу: г. <адрес> обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № <данные изъяты>, вещество массой 0,230 г, которое содержит в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбо-нил)индол (синоним: TMCP-CHM), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, (т. 1 л.д. 95);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № №, согласно которому в ходе обыска проведенного по адресу: г. <адрес> обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № <данные изъяты>: вещество общей массой 96,418 грамма, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; вещество общей массой 161,638 грамма [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, (т. 1 л.д. 98) ;

-а также виновность Чупина С.А. и Бережной Е.В. по данному преступлению подтверждается приведенными выше доказательствами: постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Бережной Е.В. с участием <данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о признании указанных выше материалов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по делу, протоколом обыска, проведенным ДД.ММ.ГГГГ года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут по ул. <адрес> -заключением экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет с веществом массой 0,230 г, указанное наркотическое вещество признано в качестве доказательств и приобщено к материалам уголовного дела, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотренные предметы и вещества постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотренный диск с детализацией постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, протоколом осмотра телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Бережной Е.В., и диска, на которой скопированы записи с телефона, осмотренный диск и телефон, принадлежащий Бережной Е.В., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признаны доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, ответом из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <данные изъяты> ПАО Сбербанка, (т. 1 л.д. 59-60, 61,62, 65, 99-101, 111-122, 130-135, 143-146, 152-153, 154, 157-169,170-177, 193-196, 197-198, 199, 222-254, том 2, л.д. 1-46, 47-48, 49, 86-94, 97-103)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты <данные изъяты> пояснила, что Бережная Е.В. является ее дочерью, они совместно проживают с <данные изъяты> и ее дочкой. Охарактеризовать может дочь исключительно с положительной стороны, Бережная получила высшее образование, постоянно работала, была ее опорой и поддержкой. <данные изъяты> Бережная родила дочь, за которой ухаживала и занималась ее развитием, <данные изъяты> очень ответственная мама, состоит в родительском комитете садика. Последнее время за Бережной ничего странного она (<данные изъяты> не замечала. Воспитанием внучки отец ребенка не занимается, деньгами не помогает. О кредитных обязательствах дочери, и о том, что квартира находится в залоге, она (<данные изъяты>) узнала после задержания дочери. В связи с чем она (<данные изъяты> была вынуждена занять большую сумму денежных средств, чтобы выкупить квартиру, в настоящее время ей очень тяжело, она работает на нескольких работах, старается обеспечить внучку.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, а также с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, лица, участвовавшего в проведении ОРМ, понятых. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Бережной Е.В. следует, что Бережная Е.В. <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 106-108).

Из заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Чупина С.А следует, что Чупин С.А. <данные изъяты>. (т. 4 л.д. 7-9)

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых Бережной Е.В, Чупина С.А., в связи с чем, суд, принимая во внимание поведение Бережной Е.В. и Чупина С.А. в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что Бережная Е.В. и Чупин С.А подлежат уголовной ответственности.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что совершение Бережной Е.В. и Чупиным С.А. преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые возмездные и безвозмездные способы их передачи лицу, которому они не принадлежат. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их, в том числе приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, в том числе, приобретает, хранит, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Чупин С.А. сообщил Бережной Е.В. о возможности приобретения наркотических средств, после чего Бережная Е.В. решила сбывать посредством сети интернет наркотические средства, о чем сообщила Чупину С.А., предложив получать от последнего наркотические средства, реализовывать их, отдавая часть полученных от реализации денежных средств последнему в оговоренных с ним размерах. На что Чупин С.А. согласился, сообщив Бережной Е.В. сведения о стоимости приобретения и продажи потребителям наркотических средств, тем самым указанные лица вступили в сговор на совершение незаконного сбыта наркотических веществ группой лиц, реализуя который Чупин С.А. незаконно приобрел наркотические средства разных видов в крупном размере, однако с учетом того, что Чупину С.А. условная мера наказания была заменена на реальное лишение свободы, в связи с чем последнему необходимо было проехать к месту отбывания наказания, Чупин С.А. дал Бережной Е.В. указания о дальнейших действиях последней, а именно сообщил, что она должна будет забрать наркотическое средство у супруги Чупина, расфасовать полученное на разовые дозы и в последующем реализовывать данные наркотические средства используя сеть интернет, часть полученных средств отдать знакомой Чупина, часть переводить на карту банка, находящуюся у супруги Чупина, а часть оставлять себе в качестве вознаграждения, при этом Чупин сообщил Бережной также и данные покупателя наркотических средств. Указанные действия Бережной Е.В. были выполнены, она получила наркотическое средство, посредством сети интернет предложила <данные изъяты> приобрести наркотики, сообщив также иным потребителям посредством сети интернет, что она вместо <данные изъяты>, и имеет намерения продать наркотики. <данные изъяты> на указанное предложение согласился, сообщив о данном предложении сотрудникам полиции, и действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, находясь возле дома <адрес> <данные изъяты>. приобрел у Бережной наркотическое средство, после чего последняя была задержана, в ходе ее личного досмотра при последней были обнаружены денежные средства, переданные ранее <данные изъяты> для участия в ОРМ. В ходе проведения обыска по месту жительства Бережной Е.В. были обнаруженные наркотические средства, переданные ей ранее Чупиным для совместного сбыта, однако довести свои действия до конца Бережная и Чупин не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Указанные выше обстоятельства подтверждены как самими подсудимыми, так и представленными суду доказательствами, полученными в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании.

Как уже было указано выше, виновность Чупина С.А. и Бережной Е.В. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается как их собственными показаниями, данными ими в судебном заседании, подтвердившими приведенные в предъявленном им обвинении обстоятельства, так и показаниями свидетелей сотрудников полиции, участвовавших в проведении ОРМ <данные изъяты> проводившей личный досмотр Бережной Е.В., когда у последней были обнаружены переданные <данные изъяты> для участия в ОРМ денежные средства, <данные изъяты> – участника ОРМ, приобретшего у Бережной наркотики, понятых <данные изъяты> участвовавших в качестве представителей общественности, как при проведении ОРМ, так и при обысках в квартирах Бережной Е.В., Чупина С.А., <данные изъяты>., а также показаниями свидетеле <данные изъяты> Кроме того, виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами, представленными суду, в том числе материалами ОРМ «проверочная закупка», протоколами обыска, осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертов. При этом суд находит, что приведенные выше показания свидетелей согласуются как друг с другом, так и с письменными доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой. Кроме того суд полагает, что у правоохранительных органов имелись основания для производства ОРМ, каких либо объективных данных, свидетельствующих о понуждении Солодова А.А. к приобретению наркотического средства в рамках ОРМ "Проверочная закупка", а также о провокации в отношении подсудимых сотрудниками полиции в материалах дела не содержится, умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Проведенный анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о виновности Чупина С.А. и Бережной Е.В. в совершенных преступлениях.

С учетом изложенных доказательств суд квалифицирует действия Бережной Е.В. и Чупина С.А.:

- по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимым Бережной Е.В. и Чупина С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их роли в совершении указанных выше преступлений, условия жизни подсудимых, влияние назначенного наказания на исправления осужденных и условия жизни их семей, уровень их психического развития, особенности личности, их положительные характеристики и состояние здоровья, материнское прошение матери Бережной Е.В., а также суд учитывает, что одно преступление не окончено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чупина С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие заболеваний, состояние здоровья его супруги, страдающей заболеванием, а также в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по данному уголовному делу в период расследования с указанием обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений, имеющих значение для расследования преступлений, чем Чупин С.А. способствовал расследованию указанного преступления, и, кроме того, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а именно Бережной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чупина С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ последствий рецидива не влекут, поскольку данными приговорами он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бережной Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а именно наличие заболевания, а также в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по данному уголовному делу сразу же после задержания, с указанием обстоятельств, а также своей роли в совершении преступлений, имеющих значение для расследования преступлений, чем Бережная способствовала расследованию преступлений, и, кроме того, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а именно Чупина.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бережной Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом того, что наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, а срок погашения судимости в соответствии с п.б ч. 3 ст. 86 УК РФ 1 год после исполнения наказания) последствий рецидива не влечет, поскольку осуждена за преступление небольшой тяжести, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами о защиты о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств Бережной Е.А. предусмотренное п. д ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство – совершение преступления в силу стечение тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанные защитой обстоятельства, а именно долговые обязательства Бережной Е.В., которые могли повлечь утрату ее жилья, возникли в результате действий самой подсудимой и не снижают общественную опасность совершенных преступлений.

Кроме того, при назначении наказания Бережной Е.В. и Чупину С.А. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по покушению на незаконный сбыт наркотического средства, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Бережной Е.В. и Чупина Е.А., которые совершили особо тяжкие преступления, представляющие исключительно повышенную общественную опасность, направленные против здоровья и нравственности населения, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, суд полагает, что фактическое признание подсудимыми Бережной Е.В. и Чупиным С.А. своей вины как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, заверения о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, о чем последние пояснили в судебном заседании, наличие заболеваний, поведение подсудимых после совершения преступлений дают основания для применения при назначении подсудимым наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ правил ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможный срок наказания, который может быть назначен подсудимым за покушение на преступление не превышает десять лет лишения свободы – ? от 20 лет составляет 15 лет лишения свободы, а 2\3 от 15 лет – 10 лет лишения свободы, что совпадает с минимальным размером наказания в виде лишения свободы, предусмотренным ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по делу еще имеются обстоятельства, смягчающие наказание Бережной Е.В. и Чупина С.А., суд считает необходимым назначить подсудимым наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, и при этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, не находит.

Преступления, совершенные Бережной Е.В., Чупиным С.А. относятся к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, - не находит.

С учетом совокупности преступлений, окончательное наказание Бережной Е.В., Чупину С.А. подлежит назначению, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В части доводов подсудимой Бережной Е.В. и ее защитника адвокат Дубодел Е.В. о необходимости применения в отношении Бережной Е.В. ч. 1 ст. 82 УК РФ, т.е. о применении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенка последней возраста 14 лет, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

Бережная Е.В. имеет дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, имея малолетнего ребенка, Бережная Е.В. причастна к незаконному обороту наркотиков, фактически не трудоустроена. Кроме того, исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> приведенных выше, он является отцом ребенка, периодически участвуя в ее воспитании.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных подсудимой в период непогашенной судимости, а также данных о ее личности, суд полагает, что оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ в настоящее время не имеется. При этом наличие у Бережной Е.В. не достигшей четырнадцатилетнего возраста ребенка само по себе в соответствии со ст. 82 УК РФ не может служить безусловным основанием для применения отсрочки реального отбывания наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной. В настоящее время ребенок находится на попечении близкого родственника Бережной Е.В., ее мамы.

Приговором Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года Чупин С.А осужден (с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца; <данные изъяты> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселение, начало срока отбывания наказания 06 марта 2018 года.

Кроме того, приговором <данные изъяты>

С учетом того, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года отменено постановлением <данные изъяты>, суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по данному приговору.

Кроме того, суд, с учетом личности Чупина С.А., совершившего особо тяжкие преступления в период условного осуждения, считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить последнему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по данному приговору.

Тот факт, что на момент вынесения данного приговора истек испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, не имеет юридического значения, поскольку совершенные по данному уголовному делу преступления, отнесенные законом к категории особо тяжких, Чупин С.А. совершил в период испытательного срока. При таких обстоятельствах, исходя из требований части 5 ст. 74 УК РФ суд обязан отменить условное осуждение, существовавшее на момент совершения нового преступления, и применить правила ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Чупину С.А необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Бережной Е.В. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чупина С.А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 года 10 месяцев лишения свободы

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить к отбытию Чупину С.А. 5 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и по приговору <данные изъяты> года и по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию Чупину С.А. наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания Чупину С.А назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания Чупина С.А исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Чупина С.А.. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Чупину С.А оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Бережную Е.В признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 года 10 месяцев лишения свободы

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить к отбытию Бережной Е.В. 5 лет 3 месяца лишения свободы

Отбывание наказания Бережной Е.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Бережной Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Бережной Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей, содержать в СИЗО-6 г. Сосновоборска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2019 (1-1149/2018;) от 27.11.2018

1-112/2019 (1-1149/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица