Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2015 ~ М-961/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2469/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года     г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Лебедеву ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СБ РФ» обратилось с иском к Лебедеву С.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование требований истец указал, что 22.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты по заявлению ответчика, в соответствии с которым, банк открыл на его имя банковский счет (счет карты) для отражения операций, проводимых с банковской картой, и выдал кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 85000 руб. сроком на 12 месяцев под 19 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита.

Согласно пункту 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по оплате кредита по состоянию на 27 ноября 2014 года образовалась задолженность в размере 91677,58 рублей, из которых сумма основного долга составляет 84553,49 руб., неустойка – 3655,30 руб., просроченные проценты –3468,79 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в указанном размере, компенсировав также за счёт ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2950,33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что 22.08.2013 года между истцом и Лебедевым С.В. был заключен договор на предоставление держателю кредитной карты в форме подписанного последним заявления (в форме публичной оферты) на получение кредитной карты с кредитным лимитом в размере 85000 руб. сроком на 12 месяцев под 19 % годовых.

В этой связи банк открыл на имя заемщика банковский счет (счет карты для отслеживания операций по ней) и выдал кредитную карту № для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно условиям договора Лебедев С.В. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по счету карты вносить на счет карты сумму задолженности по счету в пределах лимита.

Согласно пункту 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

Из материалов дела также установлено, что в результате несвоевременного внесения денежных средств ответчиком по счету карты образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем 01.07.2014 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов и уплате неустойки, что предусмотрено пунктом 5.2.5 условий.

В установленный Банком срок денежные средства Лебедевым С.В. возвращены не были.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Лебедева С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2950,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО – удовлетворить.

Взыскать с Лебедева ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по счету банковской карты № в размере 91 677 (девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 58 копеек, из которых сумма основного долга составляет 84 553 рубля 49 копеек, неустойка –3655 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 3468 рублей 79 копеек.

Взыскать с Лебедева ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская