Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2019 ~ М-789/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-885/2019

УИД 50RS0050-01-2019-001119-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 августа 2019 г.                                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Королёву Валерию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Королёва Валерия Николаевича к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о признании недействительными акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, приложения к акту, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в суд с указанным иском к Королёву В.Н., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Королёв В.Н. обратился с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электросетям ПАО «МОЭСК» в отношении земельного участка без строения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанной заявки ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОЭСК» и Королёвым В.Н. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и ПАО «МОЭСК» выданы технические условия №, согласно которым Королёву В.Н. необходимо было выполнить мероприятия по монтажу приемного устройства, в том числе прибора учета и аппаратов защиты, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам выполнения технических условий Королёв В.Н. подал заявку в личном кабинете для осуществления выезда сотрудников ПАО «МОЭСК» и принятия смонтированного энергопринимающего оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд в целях осмотра смонтированного оборудования и выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащей ПАО «МОЭСК».

Из акта осмотра объектов электросетевого хозяйства следует, что шкаф учета электроэнергии, принадлежащий абоненту Королёву В.Н., был подключен к ВЛ - 0,4 кВ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ неучтенное потребление электроэнергии при отсутствии на то законных оснований у Королёва В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 28868 кВт/ч на сумму 107 100,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» направило в адрес ответчика претензию с требованием об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии, на которую ответчик не отреагировал.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 107 100, 28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 342,01 рублей.

Королёв В.Н. обратился в суд со встречным иском к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, приложения к акту (расчета), взыскании морального вреда по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии с приложением расчета объема неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии.

Полагает, вышеуказанный акт и приложение к нему незаконным, поскольку имеются противоречия исходя из акта осмотра электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ. В акте осмотра электроустановки указано, что подключенный объект – жилой дом №, при этом в акте о неучтенном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ указан объект – хозяйственная постройка, в технических условиях от ДД.ММ.ГГГГ указан объект – земельный участок без строения. Акт не содержит объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, или сведения о его отказе присутствовать при составлении акта. В то же время акт содержит сведения о лицах, подтверждающих отказ потребителя от присутствия при составлении акта или от его подписания. В акте не указаны причины отказа потребителя в подписании его, адрес фактического проживания и телефон второго незаинтересованного лица. Не представлено доказательств, когда именно сетевой организацией был произведен контрольный осмотр электросетевого хозяйства (опора №), в связи с чем дата начала бездоговорного потребления электроэнергией является надуманной и составлен неверный расчет задолженности. Точная дата предыдущего контрольного осмотра электросетевого хозяйства (опора №) не установлена. Хозяйственная постройка, указанная в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не является энергопринимающим устройством потребителя. Акт не содержит информацию о способе бездоговорного потребления электроэнергии, т.е. не указано каким способом и какими энергопринимающими устройствами он потреблял электроэнергию, с учетом того, что технические условия выданы ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок без строения. Акт составлен в отсутствие потребителя, который не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления акта и направлен почтовым отправлением по неверному адресу, в связи с чем не был получен им.

Считает, что невозможно достоверно точно установить, какой именно объект был подключен к электросетям – жилой дом, квартира в жилом доме, хозяйственная постройка или земельный участок без строений. В связи с этим не представляется возможным определить, имело ли место самовольное подключение потребителя к электросетям, поскольку осмотр проводился и акт подписывался только одним представителем ПАО «МОЭСК» - ведущим инженером Беловым в отсутствие потребителя. Поскольку не представлены доказательства обоснования проведения плановой или внеплановой проверок электросетевого хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, определить точную дату начала бездоговорного потребления, если оно имело место быть, также не представляется возможным.

Кроме того, полагает, что нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. ДД.ММ.ГГГГ был произведен повторный осмотр электроустановки, в связи с чем был составлен акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения.

Полагает, что действиями ПАО «МОЭСК» ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в переживаниях в связи с необоснованным привлечением его в качестве ответчика. Он постоянно волновался, не мог сосредоточиться ни на какой работе, испытывал одиночество, упадок духа, стрессовое состояние, нервные перегрузки, которые объективно ухудшили его физическое состояние.

Просит признать недействительными акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и приложение к нему (расчет), а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда от 24.06.2019 встречное исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску ПАО «МОЭСК» по доверенности Ширшова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Встречный иск полагала необоснованным по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик по первоначальному иску/истец по встречному иску Королёв В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Королёв Д.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «МОЭСК» не признал, встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем. Просил в иске ПАО «МОЭСК» отказать, встречный иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями ст. 543 ГК Российской Федерации предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в ст. 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения).

15.06.2018 Королёв В.Н. обратился с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электросетям ПАО «МОЭСК» в отношении земельного участка без строения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОЭСК» и Королёвым В.Н. заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: земельного участка без строения, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 96-99).

Согласно объяснениям представителя ПАО «МОЭСК» в судебном заседании при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям специалист сетевой компании выезжает на место технологического присоединения и обследует его на предмет возможности заявленного присоединения.

В соответствии с п. 11 Технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 100) заявителю предписывалось выполнить мероприятия, необходимые для технологического присоединения, выполнить монтаж приемного устройства, в т.ч. приборов учета и аппаратов защиты, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности.

Исходя из подп. 7.1. технических условий точкой присоединения является 1 точка – существующая опора № ВЛ – 0,4 кВ «четная сторона», отходящей от секции РУ- 0,4 кВ КТП – 10/0,4 кВ № «Семеновская» - 15 кВт.

После выполнения технических условий заявитель обязан уведомить об этом сетевую организацию, которая в течение 10 рабочих дней должна провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя ( п. 6 Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Королёв В.Н. обратился в ПАО «МОЭСК» через личный кабинет, зарегистрированный на Портале по технологическим присоединениям, с просьбой внести изменения в технические условия по заявке №, а именно, указать точкой присоединения опору № вместо опоры №, поскольку к ней присоединение ближе к принадлежащему ему земельному участку и части дома на нем (л.д. 101).

Рассмотрев указанное обращение ПАО «МОЭСК» сообщило Королёву В.Н., что внесение изменений в технические условия не требуются, поскольку он вправе установить прибор учета на опоре, расположенной на расстоянии не далее 25 метров от границ земельного участка, на котором находится его энергопринимающее устройство (л.д. 101).

По объяснениям представителя Королёва В.Н. Королёва Д.В. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ был смонтирован прибор учета на опоре №, о чем ДД.ММ.ГГГГ было сообщено в сетевую организацию (л.д. 111).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «МОЭСК» в отсутствие абонента осуществлен выезд в целях осмотра смонтированного абонентом оборудования и составлен акт осмотра объектов электросетевого хозяйства, согласно которому зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии, а именно шкаф учета электроэнергии был подключен к ВЛ-0,4 кВ (л.д. 22).

Согласно п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п.п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Королёв В.Н. извещен о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 часов по адресу: <адрес> для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 23).

По сообщению ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения между АО «Мосэнергосбыт» и Королёвым В.Н. в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу<адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «МОЭСК» составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28868 кВт/ч бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 107 100,28 рублей. При этом абонент от подписи отказался, что подтверждается подписями Липенкова Е.Е. и Сафроновой Д.И. (л.д.5-6).

По сведениям ПАО «МОЭСК» Липенков Е.Е. и Сафронова Д.И. в штате предприятия не состоят, по трудовому договору не работают (справка, л.д. 160).

Как следует из объяснений представителя ПАО "МОЭСК" в судебном заседании, в указанные день и время Королев В.Н. прибыл для оформления акта, но после звонка сыну, который сказал ему ничего не подписывать и как можно быстрее покинуть учреждение, отказался от подписи и ушел (л.д. 123).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный акт с приложением к нему направлены Королёву В.Н. по адресу: <адрес> (л.д. 7-8), т.е. в иной населенный пункт.

Материалами дела установлено, что подключение Королёвым В.Н. к электрической сети ПАО «МОЭСК» произведено с нарушением установленного порядка технологического присоединения, без заключения договора энергоснабжения, что является бездоговорным потреблением.

Факт нарушения порядка технологического присоединения Королёвым В.Н. по сути не оспаривается, по его объяснениям указанное нарушение допущено им по незнанию, он обращался в сетевую организацию с просьбой снизить размер штрафа, учитывая его возраст, состояние здоровья и материальное положение (пенсионер) (л.д. 83).

При бездоговорном потреблении электрической энергии, виновное лицо привлекается к внедоговорной гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Возмещение стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии является требованием о взыскании неосновательного обогащения, то есть стоимости неосновательно приобретенной без должного правового основания электрической энергии.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 Основных положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Суд полагает, что произведенный первоначальным истцом расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии Королёвым В.Н. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, исходя из установленных судом обстоятельств относительно периода бездоговорного потребления.

Как следует из акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом и приложения к нему (расчета) сетевой организацией установлен период бездоговорного пользования электроэнергией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (648 часов).

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Королёву В.Н. техническими условиями предписывалось смонтировать приемное устройство, в т.ч. прибор учета и аппараты защиты в точке присоединения – существующей опоре № ВЛ – 0,4 кВ «четная сторона», отходящей от секции РУ- 0,4 кВ КТП – 10/0,4 кВ № «Семеновская» - 15 кВт.

При согласовании сетевой организацией заявки на технологическое присоединение специалистом сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ (по объяснениям представителей первоначального истца) на месте уточняется возможность присоединения и осматривается соответствующее оборудование, т.е. суд допускает, что указанный осмотр проводился (каких-либо актов в связи с этим суду не представлено), при этом, исходя из технических условий, осмотр должен был производиться в отношении опоры №.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился за разрешением смонтировать прибор учета и произвести в последующем технологическое присоединение на опоре №, и, получив соответствующее разрешение, в тот же день был смонтирован прибор учета на опоре №, о чем ДД.ММ.ГГГГ было сообщено в сетевую организацию (л.д. 101, 111).

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был выявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период бездоговорного пользования электроэнергией Королёвым В.Н. через присоединенное устройство учета электроэнергии на опоре № подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня (48 часов).

Соответственно, объем бездоговорного потребления составит 2 138,4 кВт*ч (3 х 0,22 х 75 х 0,9 х 48), а его стоимость - 7 934 рубля (2 138,4 х 3,71).

Доводы Королёва В.Н., что невозможно достоверно установить, какой именно объект был подключен к электросетям – жилой дом, квартира в жилом доме, хозяйственная постройка или земельный участок без строений, в связи с чем не представляется возможным определить наличие бездоговорного потребления электроэнергии являются необоснованными.

Самовольное присоединение к ВЛ сетевой организации установлено судом, при этом наличие какого-либо стационарного объекта в качестве энергопотребителя не является обязательным для пользования электроэнергией от конкретной точки присоединения.

Таким образом, встречные исковые требования Королёва В.Н. о признании недействительными акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, приложения к акту подлежат удовлетворению частично, акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и приложение к нему (расчет) являются недействительными в части указанного в них периода бездоговорного пользования электроэнергией.

В связи с изложенным частичному удовлетворению подлежат и первоначальные требования ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" взыскать с Королёва В.Н. неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, а именно - в размере 7 934 рубля.

Доводы встречного иска Королёва В.Н., что сетевой организацией нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд полагает необоснованными.

Согласно п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 120 дней со дня заключения настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МОЭСК» оказало заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-107).

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению ПАО «МОЭСК» не нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и Королёвым В.Н. заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 108-110).

Королёв В.Н. полагает, что действиями ПАО «МОЭСК» в связи с необоснованным привлечением его в качестве ответчика, бездействием относительно своевременного осуществления технологического присоединения к электросетям ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые он оценивает в 100 000 рублей. Он постоянно волновался, не мог сосредоточиться ни на какой работе, испытывал одиночество, упадок духа, стрессовое состояние, нервные перегрузки, которые объективно ухудшили его физическое состояние, состояние здоровья.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, при этом моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях предусмотренных законом.

В ходе разбирательства по делу судом не установлено нарушения нематериальных благ Королёва В.Н., подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению ПАО «МОЭСК» не нарушен, возможность компенсации нравственных переживаний гражданина в связи с его привлечением к судебному производству законом не установлена.

В связи с чем оснований для удовлетворения встречного требования Королёва В.Н. о компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «МОЭСК» удовлетворены частично, с Королёва В.Н. в пользу ПАО «МОЭСК» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере 248 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с Королёва Валерия Николаевича в пользу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 7 934 (Семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 248 (Двести сорок восемь) рублей.

В остальной части имущественных требований ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в иске к Королёву Валерию Николаевичу отказать.

Исковые требования Королёва Валерия Николаевича удовлетворить частично.

Признать недействительными акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и приложение к нему (расчет) в части указания периода бездоговорного пользования электроэнерегией.

В части требования компенсации морального вреда в иске Королёву Валерию Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 г.

Судья                                                    Т.Ю. Хаванова