Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2014 от 08.09.2014

Дело№1-263/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 8 октября 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя –зам.Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимойБоятюк К.С.,

защитника-адвоката Трункина М.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Боятюк Кристины Сергеевны, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по ч.1 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГоколо 16 часов подсудимая Боятюк К.С. и ФИО1 находились около квартиры № расположенной на <адрес> В указанное время Боятюк К.С. увидела в заднем правом кармане джинс ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО и у нее возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона. В 16 часов указанных суток Боятюк К.С., реализуя свой преступный умысел, действуя открыто и очевидно для ФИО1, правой рукой вытащила из кармана джинс последней вышеуказанный мобильный телефон. После чего Боятюк К.С., игнорируя требования ФИО1 вернуть ей телефон, с места преступления скрылась, таким образом открыто похитив его. Похищенный мобильный телефон Боятюк К.С. присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании ходатайства Боятюк К.С. дознание по уголовному делу производилось в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая Боятюк К.С. пояснила, что полностью признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется, суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимой в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в её психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела, она не состоит, в связи с чем суд признает подсудимую Боятюк К.С. вменяемой, и подлежащей уголовному наказанию.

Суд считает, что предъявленное подсудимой Боятюк К.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного вреда, а также виновности лица в совершении преступления, и квалифицирует содеянное ею по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимой суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Боятюк К.С., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, не превышающее одной второй максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания Боятюк К.С суд принимает во внимание то, что она совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако вину признала, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но с учетом изложенных обстоятельств с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, полагая возможным её исправление без изоляции от общества, с возложением на виновную исполнение обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд назначает наказание также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности - умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Боятюк К.С – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – гарантийную карту и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ следует передать ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боятюк Кристину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Боятюк К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Боятюк К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийную карту и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ - передать ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова