Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4371/2019 ~ М-3552/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-4371/2019

УИД 26RS0001-01-2019-008122-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 августа 2019 года    г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Селезневой М.С.,

с участием представителя ответчика Мастюкова А.Г. по доверенности Петрова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Стабильная УК-6» к Мастюкову А. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стабильная УК-6» обратилось в суд с иском к Мастюкову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг.

Представитель истца ООО «Стабильная УК-6», извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на дата и дата не явился, об уважительности причин неявки, суд в известность не поставил, от истца каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Мастюков А.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Мастюкова А.Г. - Петров В.А. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

          В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову суда, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление ООО «Стабильная УК-6» к Мастюкову А. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

              Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                             В.А. Воробьев