Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2016 от 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:          Паршукова А.В.

при секретаре:                Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" к ГДО, БАА1, БЕЕ, БАА2, БЛА о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобалжилсервис" обратилось в суд с иском к ГДО., БАА1., БЕЕ., БАА2., БЛА о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчики проживают в кв. <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг истца. При этом коммунальные услуги они не оплачивают, допустили образование задолженности, сумма которой в размере 698 686 руб. 27 коп. заявлена ко взысканию.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Сергеева Л.А. (по доверенности) увеличила требования иска. Заявила ко взысканию 827 620 руб.89 коп., указав, что сумма долга возросла. Представитель истца Камшилов Ю.Г. (по доверенности) доводы иска поддержал. Указал, что оплата ответчиками не производилась, на лицевом счёте не отразилась. Указал, что услуги оказывались надлежащего качества, за перерасчётом платы ответчики не обращались, равно как и за реструктуризацией долга.

Ответчик ГДО против иска возражала. Указала, что лишь она оплачивает коммунальные услуги. Остальные лица оплату не производит. Привела доводы о том, что к ней обращались коллекторы, она оплатила часть долга. Указала на тяжёло материальное положение, а также пояснила, что её счёт в банке арестован.

Ответчик БЕЕ против иска возражала, указав на отсутствие денег для погашения долга полностью или в части. Сослалась на тяжёлое материальное положение. Факт того, что коммунальные услуги поставляются и не оплачиваются не оспаривала.

Ответчик БЛА против иска возражала. Также привела доводы о значительном размере долга и тяжёлом материальном положении.

Остальные ответчики, извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, ходатайств или возражений относительно иска не заявили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> на условиях договора найма. В соответствии с договором управления от ДД.ММ.ГГГГ г. указанный дом находится в управлении истца.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что истцом предоставляются коммунальные услуги.

Указанные коммунальные услуги ответчиками за указанный в иске период не оплачены.

Факт наличия долга и период его образования не оспаривался ответчиками и при этом с достоверностью подтверждаются выпиской по лицевому счёту. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель и собственник жилого помещения обязан вносить своевременно полностью плату за коммунальные услуги.

Вместе с тем, представленные стороной истца доказательства подтверждают наличие долга по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками их обязательств.

Сведения о том, что ответчики имеют какие-либо льготы по оплате коммунальных услуг, либо о том, что они обращались в установленном порядке за перерасчётом, отсутствуют. Равно как отсутствуют и сведения, подтверждающие, что коммунальные услуги ответчикам не предоставлялись или что услуги предоставлялись ненадлежащего качества.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.

Доводы ответчиков о тяжёлом материальном положении не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчиков от обязанности по оплате коммунальных услуг.

Утверждение ответчика ГДО. о том, что она частично произвела погашение долга не подтверждено какими-либо доказательствами. Кроме того, на лицевом счёте какие-либо платежи не отражены.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам исполнительного производства оплата не производилась, заочное решение исполнено не было, впоследствии данное решение было отменено и исполнительный документ отозван. Также материалы

Доводы ответчика ГДО. об аресте её счёта материалами исполнительного производства также не подтверждены. Ссылки на обращение к ней коллекторов также не подтверждаются какими-либо доказательствами и не могут повлиять на существо спора.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает заявленные требования и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ГДО, БАА1, БЕЕ, БАА2, БЛА в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 497 184 рублей 72 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 634 рубля 36 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                          А.В. Паршуков