Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2015 ~ М-997/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-1843/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2015 года                                                                                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Расулова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Обществу с ограниченной ответственностью «БиОйл», Обществу с ограниченной ответственностью «Биолайн», Обществу с ограниченной ответственностью ТК «БиОйл», Бачурину Е. А., Лемякиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество коммерческий банк «Акцепт» обратилось в суд с указанным иском, с учетом последних уточнений просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БиОйл», Общества с ограниченной ответственностью «Биолайн», Общества с ограниченной ответственностью ТК «БиОйл», Бачурина Е.А. в пользу истца задолженность по дополнительному соглашению № от /дата/ к договору банковского счета № от /дата/ в размере 1783686 руб. 58 коп., в том числе: 1761612 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 22073 руб. 63 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MARZASA, цвет белый, идентификационный номер № (VIN) №, год выпуска 1995, № шасси №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Лемякиной Е. В.. Начальную продажную цену указанного транспортного средства, с которой начинаются публичные торги установить в размере 746000 руб. 00 коп., согласованном в договоре залога №/з от /дата/; автомобиль марки 966611, цвет черный, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Бачурину Е.А., начальную продажную цену указанного транспортного средства, с которой начинаются публичные торги установить в размере 814294 руб. 00 коп., согласованном в договоре залога № от /дата/; взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «БиОйл», Общества с ограниченной ответственностью «Биолайн», Общества с ограниченной ответственностью ТК «БиОйл», Бачурина Е.А. в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 17118 руб. 43 коп.; взыскать с Бачурина Е.А., Лемякиной Е.В в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере 6000 руб., т.е. по 3000 руб. с каждого.

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ОАО КБ «Акцепт» (кредитор) и ООО «БиОйл» (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № от /дата/ к договору банковского счета № от /дата/, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме, не превышающей 40% кредитных оборотов (п. 2.1 кредитного оборота), а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты. Процентная ставка за пользование овердрафтом устанавливается в размере 14% годовых (п. 3.4 кредитного договора). Согласно п.3.6 кредитного договора обязательство заемщика об уплате процентов за каждый месяц пользования кредитом в форме овердрафт считается исполненным в момент зачисления всей суммы начисленных процентов за соответствующий период на счет банка. Согласно п. 3.5.1, 3.5.2 кредитного договора, проценты за предоставленный кредит начисляются ежемесячно с 21 числа предшествующего месяца по 20 число текущего месяца включительно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. Уплата процентов производится ежемесячно в период с 20 числа по 26 число месяца включительно. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, исполнял обязанность по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением срока, установленных кредитным договором. Заемщиком были допущены просрочки по оплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/. По состоянию на /дата/ сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 1786686 руб. 58 коп., в том числе сумма основного долга – 1761612 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 22073 руб. 63 коп.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникающих из кредитного договора, были заключены договоры:

    Договор поручительства № от /дата/, заключенный между ОАО КБ «Акцепт» (кредитор) и ООО «Биолайн» (поручитель);

    Договор поручительства № от /дата/, заключенный между ОАО КБ «Акцепт» (кредитор) и ООО ТК «БиОйл» (поручитель);

    Договор поручительства № от /дата/, заключенный между ОАО КБ «Акцепт» (кредитор) и Бачуриным Е.А. (поручитель);

    Договор залога транспортного средства ФЛ № от /дата/, заключенный между ОАО КБ «Акцепт» (кредитор) и Бачуриным Е.А.

    Согласно п. 1 дополнительного соглашения № от /дата/ к данному договору залога, предметом залога является: автомобиль марки MARZASA, цвет белый, идентификационный номер № (VIN) №, год выпуска 1995, № шасси №, государственный регистрационный знак №.

    Согласно приложению № дополнительного соглашения № от /дата/ к договору залога, стоимость автомобиля оценивается в 746000 руб. 00 коп.

    Договор залога транспортного средства ФЛ № от /дата/, заключенный между ОАО КБ «Акцепт» и Бачуриным Е.А.

     Предметом залога является: автомобиль марки 966611, цвет черный, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак № Согласно приложению № дополнительного соглашения № от /дата/ к договору залога, стоимость автомобиля оценивается в 1178800 руб.

    Представитель истца Рябых А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «БиОйл», Общество с ограниченной ответственностью «Биолайн», Общество с ограниченной ответственностью ТК «БиОйл», Бачурин Е.А., Лемякина Е.В. о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание представители, а также лично Бачурин Е.А., Лемякина Е.В. не явились, от получения судебных извещений уклонились.

    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

      Судом установлено, что /дата/ между ОАО КБ «Акцепт» (кредитор) и ООО «БиОйл» (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от /дата/, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме, не превышающей 40% кредитных оборотов (п.2.1 кредитного оборота), а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты (л.д. 12-14).

    Факт предоставлению заемщику суммы займа подтверждается выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 34-86).

    Согласно п. 3.4 кредитного договора процентная ставка за пользование овердрафтом устанавливается в размере 14% годовых.

    В силу п. 3.6 кредитного договора обязательство заемщика об уплате процентов за каждый месяц пользования кредитом в форме овердрафт считается исполненным в момент зачисления всей суммы начисленных процентов за соответствующий период на счет банка.

     В соответствии с п.п. 3.5.1, 3.5.2 кредитного договора, проценты за предоставленный кредит начисляются ежемесячно с 21 числа предшествующего месяца по 20 число текущего месяца включительно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. Уплата процентов производится ежемесячно в период с 20 числа по 26 число месяца включительно.

    Из материалов дела следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, исполнял обязанность по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением срока, установленных кредитным договором.

    Заемщиком были допущены просрочки по оплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/.

    Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на /дата/ сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 1786686 руб. 58 коп., в том числе сумма основного долга – 1761612 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 22073 руб. 63 коп.

    Данный расчет проверен и принят судом, доказательств иного размера задолженности ответчики суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили (л.д.33).

    Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика, по кредитному договору, были заключены договоры:

    Договор поручительства № от /дата/, между ОАО КБ «Акцепт» (кредитор) и ООО «Биолайн» (поручитель);

    Договор поручительства № от /дата/, между ОАО КБ «Акцепт» (кредитор) и ООО ТК «БиОйл» (поручитель);

    Договор поручительства № от /дата/, заключенный между ОАО КБ «Акцепт» (кредитор) и Бачуриным Е.А. (поручитель) (л.д. 15-22).

    В соответствии с условиями указанных договоров поручители обязуются отвечать перед кредитором – ОАО КБ «Акцепт» за исполнением Обществом с ограниченной ответственностью «БиОйл», а также любым новым должником всех обязательств перед кредитором, возникающих из дополнительного соглашения № от /дата/ к договору банковского счета № от /дата/, заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «БиОйл» и ОАО КБ «Акцепт». Срок поручительства определен до /дата/ включительно (л.д. 18-22).

    Требования ОАО КБ «Акцепт» о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пеней, направленные в адрес заемщика и поручителей оставлены без удовлетворения, что подтверждается материалами дела (л.д. 89-96).

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Согласно условиям договоров поручительства (п. 5) и исходя из положений указанных выше норм права, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответственность поручителей наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства.

    При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «БиОйл», Общества с ограниченной ответственностью «Биолайн», Общества с ограниченной ответственностью ТК «БиОйл», Бачурина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» подлежит взыскании в солидарном порядке задолженность по дополнительному соглашению № от /дата/ к договору банковского счета № от /дата/ в размере 1783686 руб. 58 коп., в том числе: 1761612 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 22073 руб. 63 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что /дата/ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Акцепт» (залогодержатель) и Бачуриным Е.А. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства ФЛ № от /дата/, в соответствии с условиями которого залогодержатель принимает в залог без передачи ему предмета залога принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество – транспортное средство марки 966611, цвет черный, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 1178800 руб. (п.2 договора залога) (л.д. 23).

    В соответствии с п.15 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по дополнительному соглашению, в том числе при нарушении сроков возврата кредита в форме «овердрафт» и (или) при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом в форме «овердрафт» в случае досрочного требования о возврате выданного кредита в форме «овердрафт», а также иных случаях предусмотренных законодательством РФ.

    В силу п. 16 обращение взыскания на заложенное имущество производится для возмещения основного долга, процентов за пользование кредитом в «форме» овердрафт, неустойки и возмещении убытков от просрочки исполнения обязательства (л.д. 25).

    Согласно ответу МОТО ГИБДД № ГУ МВД России по Новосибирской области от /дата/ № – собственником транспортного средства марки 966611, цвет черный, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак № является Бачурин Е.А. (л.д. 169).

/дата/ между ОАО КБ «Акцепт» (кредитор) и Бачуриным Е.А. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства ФЛ №/з, в соответствии с условиями которого залогодержатель принимает в залог без передачи ему предмета залога принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество – автомобиль марки MARZASA, цвет белый, идентификационный номер № (VIN) №, год выпуска 1995, № шасси №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 2 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 1560294 руб. 00 коп. (л.д. 27-29).

/дата/ между ОАО КБ «Акцепт» и Бачуриным Е.А. было заключено дополнительное соглашение № к договору залога транспортного средства № от /дата/, в соответствии с п. 2 которого по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога определена в размере 746000 руб. (л.д. 30-

    Согласно п. 1 договора залога, предметом залога является: автомобиль марки MARZASA, цвет белый, идентификационный номер № (VIN) №, год выпуска 1995, № шасси №, государственный регистрационный знак №.

    Согласно дополнительному соглашению № от /дата/ к договору залога, стоимость автомобиля оценивается в 746000 руб. 00 коп. (л.д. 30).

    В соответствии с п.15 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по дополнительному соглашению, в том числе при нарушении сроков возврата кредита в форме «овердрафт» и (или) при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом в форме «овердрафт» в случае досрочного требования о возврате выданного кредита в форме «овердрафт», а также иных случаях предусмотренных законодательством РФ.

    В силу п. 16 обращение взыскания на заложенное имущество производится для возмещения основного долга, процентов за пользование кредитом в «форме» овердрафт, неустойки и возмещении убытков от просрочки исполнения обязательства.

    Как следует из ответа МОТО ГИБДД № ГУ МВД России по Новосибирской области от /дата/ № – собственником MARZASA, цвет белый, идентификационный номер № (VIN) №, год выпуска 1995, № шасси №, государственный регистрационный знак № с /дата/ является Лемякина Е.В. (л.д. 169).

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

    Доказательств наличия оснований, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса), ответчик Лемякина Е.В. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

В редакции п.1 ст. 353 ГК, действовавшей до 01 июля 2014 года, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

      При таких обстоятельствах, поскольку обязательства заемщика по возврату суммы долга уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не исполняются, исполнение данных обязательств обеспечено залогом транспортным средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки MARZASA, цвет белый, идентификационный номер № (VIN) №, год выпуска 1995, № шасси №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Лемякиной Е.В. и обращении взыскания на автомобиль марки 966611, цвет черный, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Бачурину Е.А.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, в редакции действующий на момент рассмотрения дела, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 2 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года, действующего на момент заключения договора залога от /дата/, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, поскольку доказательств иной стоимости предметов залога ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена предмета залога подлежит установлению в размере определенном сторонами в договоре залога от /дата/ в размере 1178800 руб. (автомобиль марки 966611, цвет черный, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №) и в дополнительном соглашении от /дата/ к договору залога от /дата/ в размере 746000 руб. 00 коп. (автомобиль марки MARZASA, цвет белый, идентификационный № (VIN) №, год выпуска 1995, № шасси №, государственный знак №).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «БиОйл», Общества с ограниченной ответственностью «Биолайн», Общества с ограниченной ответственностью ТК «БиОйл», Бачурина Е.А. в пользу ОАО КБ «Акцепт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по требованиям имущественного характера, т.е. 4279 руб. с каждого.

По указанным выше основаниям с ответчиков

Бачурина Е.А., Лемякиной Е.В. в пользу ОАО КБ «Акцепт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по требованиям неимущественного характера, т.е. по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 1738686 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 1761612 ░░░. 95 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 22073 ░░░. 63 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ MARZASA, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ 1995, № ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 746000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 966611, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ 2012, № ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1178800 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ 4279 ░░░. 60 ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ 3000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1843/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░