Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2751/2019 ~ М-2075/2019 от 17.04.2019

№

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                  

24 июля 2019 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДИСКОМ» о взыскании денежных средств за ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ООО «ДИСКОМ» в котором просит взыскать в ее пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов и нарушений в сумме 144 911 рублей 18 копеек.; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца, стоимость проведения строительно-технической экспертизы в сумме 30 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что между ФИО1 и ООО «Диском» заключен Договор № участия в долевом строительстве от «22» декабря 2014г., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (регистрационный округ №), запись регистрации №. Договор заключен согласно Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ.

Объектом долевого строительства в соответствии с п. 1.3. Договора является Квартира № (строительный номер по проекту), расположенная в Многоквартирном жилом <адрес> по адресу: <адрес>.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору, в т.ч. оплатил стоимость квартиры, в размере 3 032 552 рубля.

Ответчиком выдано уведомление № от 25.12.2018г. о том, что «строительство жилого дома по адресу: <адрес> завершено и дом введен в эксплуатацию».

Истец в соответствии с пунктом 4.2.3. Договора №К-20/20-2к с указанием недоделок предоставил заявление от 15.01.2019г. вход. №, которое ответчиком осталось без внимания.

Истцом, как участником долевого строительства, заказана и 24.01.2019г. проведена независимая строительно-техническая экспертиза ООО «МНСЭ».

Истец направил досудебную претензию от 04.02.1019г. вход,№ с требованием оплатить стоимость ремонтно-восстановительные работы, однако ответчик оплат не произвел, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявил об отказе от исковых требований.

Ответчик - представитель ООО «ДИСКОМ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала принять отказ от иска.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истец - ФИО1, отказалась от заявленных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

           Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «ДИСКОМ» о взыскании денежных средств за ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

      Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДИСКОМ» о взыскании денежных средств за ремонтно-восстановительные работы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

      Обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                          Т.А. Екимова