Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1206/2013 ~ М-1220/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-1206/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск 28 ноября 2013 года          

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Орлову ИГ о взыскании задолженности по внесению платы за управление, содержание, обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и пени,

установил:

ООО «Коммунальщик» обратилось в Сосногорский городской суд с исковым заявлением, просило взыскать с Орлова И.Г. задолженность за управление, обслуживание, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с августа 2009 года по сентябрь 2013 года в размере <скрытые данные> рубля; пени за просрочку платежа за весь период, начиная с 11.09.2009 по 16.10.2013 в размере <скрытые данные> рубля; расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рубля.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> В течение длительного времени, начиная с августа 2009 года по настоящее время не исполняет обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно протокола общего собрания собственников помещений №<адрес обезличен> от 10.01.2008, управляющей организацией выбрано ООО «Коммунальщик».

В результате неисполнения обязательств, задолженность Орлова И.Г. перед ООО «Коммунальщик» за период с августа 2009 года по сентябрь 2013 года составляет <скрытые данные> рублей, сумма задолженности за весь период просрочки платежа (пени)- <скрытые данные> рубля.

Представитель истца Касиловская К.П., действующая на основании доверенности, в суде на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик в суде с исковыми требованиями истца согласился, иск признал, о чем представил заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком следует принять.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.36 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что ответчик Орлов И.Г. иск признал, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела о том, что ответчик, являясь собственником квартиры, не оплачивает расходы за управление, содержание, обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в связи с чем имеется задолженность за указанный истцом период и в связи с неуплатой своевременно начислялись пени, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчиком следует принять, размер взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривается, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с чем с Орлова И.Г. в пользу ООО «Коммунальщик» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Орлову ИГ о взыскании задолженности по внесению платы за управление, содержание, обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и пени–удовлетворить.

Взыскать с Орлова ИГ, <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Сосногорска <скрытые данные> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <скрытые данные>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» задолженность за управление, обслуживание, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с августа 2009 года по сентябрь 2013 года в размере <скрытые данные> копеек; пени за просрочку платежа за весь период, начиная с 11.09.2009 по 16.10.2013 в размере <скрытые данные> копейки; расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рубля, а всего <скрытые данные> копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики <скрытые данные> через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Дудина О.С.