Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2016 ~ М-1190/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-1137/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                    01 ноября 2016 года

         Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Коровиной Г. П.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Е. В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску Администрации Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, действующей в интересах муниципального образования Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на основании Устава к ФИО3 о признании права муниципальной собственности муниципального образования – Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на невостребованную земельную долю в границах бывшего ООО «Подъем», расположенного на территории Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области,

                                                                          У с т а н о в и л:

              Администрация Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с первоначальными исковыми требованиями к ФИО3 о признании права муниципальной собственности муниципального образования – Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на две невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ООО «Подъем», расположенных на территории Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, утверждая следующее:

Постановлением Администрации Бутурлиновского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам были предоставлены в коллективно-долевую собственность земельные доли размером 4,1 га из сельскохозяйственных угодий, ранее закрепленных за бывшим ООО «Подъем» на праве постоянного (бессрочного) пользования, в том числе, ФИО2, который согласно сведениям нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области, умер, наследство приняла ФИО3.

Так как с момента приобретения собственниками прав на земельную долю прошло более трех лет, наследодатели и их наследники не передали эти земельные доли в аренду, не распорядилась ими никакими иными законными способами, согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ, эта земельная доля считается невостребованной.

               Учитывая вышеизложенное, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 19 Закона Воронежской области от 13.05.2008 года «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области» в газете «Воронежский курьер» № 75 от 29 декабря 2015 года – 04 января 2016 года были опубликованы списки невостребованных земельных долей с указанием их собственников. По истечении трех месяцев с момента опубликования, был представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности на земельный участок из состава сельскохозяйственного назначения бывшего ООО «Подъем», прошедшему 21.04.2016 года Постановлением № 34 от 05 мая 2016 года, на основании п.п. 1,2,6,7,8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района утвердила список невостребованных земельных долей. Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, орган местного самоуправления в интересах Карайчевского сельского поселения заявил требования о признании невостребованной земельной доли ФИО3 и просит прекратить ее право общей долевой собственности на 2 земельные доли в общем земельном массиве бывшего ООО «Подъем», расположенного на территории Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, признать право муниципальной собственности муниципального образования – Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на две земельные доли в границах бывшего ООО «Подъем», расположенного на территории Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области.

    Представитель истца – администрации Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно заявлению истец уточняет свои исковые требования и просит признать право муниципальной собственности Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на земельную долю размером 4,1 га с оценкой 351 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ООО «Подъем, расположенный на территории Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского района Воронежской области, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 52).

    С учетом положения ст. 39 ГПК РФ суд принимает уточненные исковые требования представителя истца, которые не влекут их увеличения, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

            Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 50).

           По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УФРС по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины не явки суду неизвестны (л.д. 43).

              В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а потому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

            Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Приобретение умершим ФИО2 права на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с Указами Президента РФ «О некоторых мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», с действовавшим до 27 января 2003 года Постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», подтверждается постановлением № 333 от 26 сентября 2000 года «Об уточнении списков граждан – собственников земельных долей (паев) и их площадей в ООО «Подъем», которыми были утверждены уточненные списки граждан – собственников земельных долей (паев) ООО «Подъем» в количестве 570 человек (л.д. 36).

           С момента приобретения права на земельную долю указанным гражданином прошел срок более 3 лет.

             В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 03.07.2016г. № 354-ФЗ) без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

          Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правопритязаниях на земельный участок, кадастровый №, расположенный в границах ООО «Подъем», площадью 22334288 кв. м. (л.д. 37).

           Материалами гражданского дела подтверждается, что ответчик земельной долей не распорядился.

            Согласно п.п. 1,2 ст. 12.1. Федерального закона № 101 от 24.07.2002 года, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

            Экземпляром газеты «Воронежский курьер» № 75 от 29 декабря 2015 года – 04 января 2016 года подтверждается, что в порядке, предусмотренном ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, органом местного самоуправления был опубликован список невостребованных земельных долей с указанием их собственников, в том числе и лиц указанных в исковом заявлении (л.д. 9).

             25 февраля 2016 года администрация Карайчевского сельского поселения надлежащим образом уведомила собственников земельных долей и иных заинтересованных лиц о проведении общего собрания участников долевой собственности 21 апреля 2016 года, опубликовав сообщение в газете «Воронежский курьер» № 8 от 25-29 февраля 2016 года, что подтверждается указанным экземпляром газеты (л.д. 8).

             21 апреля 2016 года общее собрание участников долевой собственности не состоялось, вопросы повестки дня не рассматривались по причине неявки собственников земельных долей, решение по вопросу о невостребованных земельных долях не принято, что подтверждается протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ООО «Подъем» Бутурлиновского района Воронежской области от 21 апреля 2016 года (л.д. 10).

             Согласно п. 7. ст. 12.1. Федерального закона № 101, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

            Постановлением № 34 от 05 мая 2016 года администрация Карайчевского сельского поселения утвердила список невостребованных земельных долей, что подтверждается копией постановления (л.д. 11-13).

            Согласно п. 8. ст. 12.1. Федерального закона № 101 от 24 июля 2002 года, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно копии сообщения нотариуса № 28 июля 2016 года после умершего ФИО2, наследство приняла ФИО3 (л.д. 14).

             Суд считает установленным, что предусмотренная процедура признания земельных долей невостребованными органом местного самоуправления соблюдена, гарантированные законом права собственников земельных долей и иных лиц, которые могли бы заявить о своих притязаниях, не нарушены и не ограничены, поэтому заявленные исковые требования в отношении земельной доли ФИО2, которую унаследовала ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

             На основании статей 17 и 28 Федерального закона № 122 от 21.07.1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. от 03 июля 2016 года № 360-ФЗ), вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Администрации Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, действующая в интересах муниципального образования Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на основании Устава к ФИО3 о признании права муниципальной собственности Муниципального образования – Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на невостребованную земельную долю в границах бывшего ООО «Подъем», расположенного на территории Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, удовлетворить.

            Признать невостребованной земельную долю, принадлежавшую ФИО3 в общем земельном массиве бывшего ООО «Подъем», расположенного на территории Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, ФИО1.

           Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на земельную долю в общем земельном массиве бывшего ООО «Подъем», расположенного на территории Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области.

            Признать право муниципальной собственности муниципального образования - Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на одну земельную долю в границах бывшего ООО "Подъем", расположенного на территории Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области.

                Датами возникновения права муниципальной собственности муниципального образования Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на одну земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования бывшего ООО "Подъем", расположенного на территории Карайчевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, являются даты вступления в законную силу решения суда.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                                  Г. П. Коровина