Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1620/2017 от 26.06.2017

№ 2-1620/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 13 июля 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (АО «АИЖК») к Казаноковой Белле Хамзетовне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (АО «АИЖК») обратилось в суд к Казаноковой Б.Х. с иском о расторжении договора займа № от 28.10.2015г., заключенного между ООО «Центр Жилищного Финансирования «КЛЮЧЕВЫЕ ЛЮДИ» и Казаноковой Б.Х., взыскании задолженности по договору займа в размере 1402811, 87 рублей и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.6.7. договора займа № от 28.10.2015г. заключенному между ООО «Центр Жилищного Финансирования «КЛЮЧЕВЫЕ ЛЮДИ» и Казаноковой Б.Х. при возникновении споров между займодавцем и заемщиком по вопросам исполнения договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны пришли к соглашению о том, что споры по иску займодавца об обращении взыскания на предмет ипотеки подлежат рассмотрению судом по месту нахождения предмета ипотеки.

Согласно материалам дела предметом ипотеки является недвижимое имущество – квартира, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При подписании договора, ответчик была ознакомлена с его условиями, договор подписала, то есть выразила свое согласие с условиями договора, в том числе и с порядком разрешения разногласий и споров. Каких-либо дополнительных соглашений, как усматривается из искового заявления и приложения к нему, между сторонами, в том числе и об изменении подсудности не заключалось.

Указанное свидетельствует, что при заключении договора о предоставлении кредита соглашением сторон определена подсудность, в соответствии с которой возможные споры об обращении взыскания на предмет ипотеки подлежат рассмотрению судом по месту нахождения предмета ипотеки, в Ленинском районном суде г.Ставрополя.

В силу изложенного данное гражданское дело Шпаковскому районному суду не подсудно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░ «░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░